Rechtsprechung
| EGMR, 12.07.2007 - 28333/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,67810) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SC RUXANDRA TRADING SRL c. ROUMANIE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
Violation de l'art. 6-1 Violation de P1-1 (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 12.07.2007 - 28333/02
- EGMR, 02.12.2008 - 28333/02
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- EGMR, 06.04.2000 - 35382/97
COMINGERSOLL S.A. v. PORTUGAL
Auszug aus EGMR, 12.07.2007 - 28333/02
Quant au dommage moral, la Cour rappelle que, selon sa jurisprudence, une personne morale, même une société commerciale, peut subir un dommage autre que matériel appelant une réparation pécuniaire (voir Comingersoll S.A. c. Portugal [GC], 35382/97, CEDH 2000-IV, §§ 31-37). - EGMR, 27.04.2004 - 62543/00
GORRAIZ LIZARRAGA ET AUTRES c. ESPAGNE
Auszug aus EGMR, 12.07.2007 - 28333/02
La Cour rappelle que les Etats jouissent, certes, d'une grande marge d'appréciation pour mener leur politique d'urbanisme (Gorraiz Lizarraga et autres c. Espagne, no 62543/00, § 70, CEDH 2004-III). - EGMR, 03.03.2005 - 60861/00
MANOILESCU AND DOBRESCU v. ROMANIA AND RUSSIA
Auszug aus EGMR, 12.07.2007 - 28333/02
Par conséquent, l'éventuelle immunité diplomatique de l'ambassade de France ne pourrait faire échec, en l'espèce, à l'exécution de l'arrêt du 8 juin 2000 (a contrario, Manoilescu et Dobrescu c. Roumanie (déc.), no 60861/00, § 77, CEDH 2005-VI).
- EGMR, 24.11.2005 - 49429/99
CAPITAL BANK AD v. BULGARIA
Auszug aus EGMR, 12.07.2007 - 28333/02
Se référant aux affaires Buzatu c. Roumanie ((satisfaction équitable), no 34642/97, § 18, 27 janvier 2005, Sovtransavto Holding c. Ukraine (satisfaction équitable), no 48553/99, § 70, 2 octobre 2003 et Capital Bank AD c. Bulgarie, no 49429/99, § 144, CEDH 2005-XII (extraits)), le Gouvernement rappelle que la Cour ne peut pas spéculer sur la valeur réelle des investissements et qu'aucune somme ne peut être accordée à ce titre. - EGMR, 09.12.1994 - 13427/87
RAFFINERIES GRECQUES STRAN ET STRATIS ANDREADIS c. GRÈCE
Auszug aus EGMR, 12.07.2007 - 28333/02
La Cour rappelle que pour déterminer si la société requérante disposait d'un «bien» aux fins de l'article 1 du Protocole no 1, elle doit rechercher si l'arrêt du 8 juin 2000 a fait naître dans son chef une créance suffisamment établie pour être exigible (voir, Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis c. Grèce, arrêt du 9 décembre 1994, série A no 301-B, p. 84, § 59). - EGMR, 24.09.2002 - 27824/95
POSTI AND RAHKO v. FINLAND
Auszug aus EGMR, 12.07.2007 - 28333/02
La Cour a déjà jugé que le droit de pratiquer une activité en vertu d'un contrat de concession constitue un «bien» au sens de l'article 1 du Protocole no 1 (Posti et Rahko c. Finlande, no 27824/95, § 76, CEDH 2002-VII).