Rechtsprechung
EGMR, 12.09.2017 - 38218/04 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
VURAL c. TURQUIE
Irrecevable (französisch)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (7)
- EGMR, 13.11.2014 - 34098/05
DINÇ ET AUTRES c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 12.09.2017 - 38218/04
Pour de plus amples renseignements sur l'évolution jurisprudentielle de la Cour de cassation, voir la décision Altunay c. Turquie ((déc.), no 42936/07, §§ 20-28, 17 avril 2012), et Dinç et autres c. Turquie, (no 34098/05, §§ 12-13, 13 novembre 2014).La Cour a pu constater, dans le cadre de la décision Altunay, (décision précitée, §§ 33-38), et de l'arrêt Dinç et autres c. Turquie, (no 34098/05, § 18, 13 novembre 2014) que la Cour de cassation avait conclu qu'en cas d'annulation d'un titre de propriété parce que le terrain relevait du domaine forestier ou de la bande littorale, une personne privée avait le droit de demander à un tribunal judiciaire à être indemnisée sur le fondement de l'article 1007 du Code Civil (Altunay, précité, § 26).
- EGMR, 17.04.2012 - 42936/07
ALTUNAY c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 12.09.2017 - 38218/04
Pour de plus amples renseignements sur l'évolution jurisprudentielle de la Cour de cassation, voir la décision Altunay c. Turquie ((déc.), no 42936/07, §§ 20-28, 17 avril 2012), et Dinç et autres c. Turquie, (no 34098/05, §§ 12-13, 13 novembre 2014).En l'espèce, il convient de déroger au principe général eu égard à l'existence de certains éléments, à savoir le nombre de requêtes similaires pendantes devant elle qui risquent d'engorger son rôle et ainsi d'affaiblir le fonctionnement du système de protection établi par la Convention (Altunay c. Turquie (déc.), no 42936/07, § 35, 17 avril 2012).
- EGMR, 03.12.2013 - 33162/10
KILIÇ ET AUTRES c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 12.09.2017 - 38218/04
Pour le fonctionnement du Conseil d'État, la Cour renvoie à sa décision Kiliç et autres c. Turquie ((déc.), no 33162/10, §§ 10-13, 3 décembre 2013).La Cour a déjà examiné et déclaré irrecevable un tel grief en estimant que la partie requérante n'avait pas subi en l'occurrence un « préjudice important'dans l'exercice de son droit de participer de manière adéquate à la procédure litigieuse du fait de la non-communication de l'avis du procureur général et du juge rapporteur près le Conseil d'État (Kiliç et autres c. Turquie (déc.), no 33162/10, §§ 19-34, 3 décembre 2013, et Karakus c. Turquie (déc.), no 52438/08, § 52, 7 mars 2017).
- EGMR, 01.03.2010 - 46113/99
Demopoulos ./. Türkei und 7 andere
Auszug aus EGMR, 12.09.2017 - 38218/04
Cependant, comme la Cour l'a indiqué maintes fois, cette règle ne va pas sans exceptions, qui peuvent être justifiées par les circonstances particulières de chaque cas d'espèce (Içyer c. Turquie (déc.), no 18888/02, CEDH 2006-I, et Demopoulos et autres c. Turquie (déc.) [GC], nos 46113/99 et 7 autres, CEDH 2010). - EGMR, 12.01.2006 - 18888/02
IÇYER c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 12.09.2017 - 38218/04
Cependant, comme la Cour l'a indiqué maintes fois, cette règle ne va pas sans exceptions, qui peuvent être justifiées par les circonstances particulières de chaque cas d'espèce (Içyer c. Turquie (déc.), no 18888/02, CEDH 2006-I, et Demopoulos et autres c. Turquie (déc.) [GC], nos 46113/99 et 7 autres, CEDH 2010). - EGMR, 07.03.2017 - 52438/08
KARAKUS c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 12.09.2017 - 38218/04
La Cour a déjà examiné et déclaré irrecevable un tel grief en estimant que la partie requérante n'avait pas subi en l'occurrence un « préjudice important'dans l'exercice de son droit de participer de manière adéquate à la procédure litigieuse du fait de la non-communication de l'avis du procureur général et du juge rapporteur près le Conseil d'État (Kiliç et autres c. Turquie (déc.), no 33162/10, §§ 19-34, 3 décembre 2013, et Karakus c. Turquie (déc.), no 52438/08, § 52, 7 mars 2017). - EGMR, 12.09.2017 - 47722/08
KOÇER c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 12.09.2017 - 38218/04
Dans une décision adoptée ce même jour dans l'affaire Mustafa Koçer c. Turquie ((déc.), no 47722/08, § 18), relative aux faits similaires à la présente, elle a constaté la mise en Å“uvre effective de cette disposition pour octroyer des indemnités au requérant.