Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BURMYCH AND OTHERS v. UKRAINE

  (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BURMYCH ET AUTRES c. UKRAINE

  (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BURMYCH AND OTHERS v. UKRAINE - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] Struck out of the list (Art. 37) Striking out applications-general;(Art. 37-1) Striking out applications;(Art. 37-1-c) Continued examination not justified

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (10)

• EGMR, 01.12.2020 - 26374/18

  GUÐMUNDUR ANDRI ÁSTRÁÐSSON c. ISLANDE

  46852/13 et al, §§ 120-22, 12 October 2017).
• EGMR, 15.03.2022 - 43572/18

  GRZEDA v. POLAND

  Je note que la Cour a jusqu'à présent évité de fonder sur des déclarations adoptées dans le cadre de conférences diplomatiques son interprétation des dispositions de la Convention (à l'exception notable de la décision très particulière qu'elle a rendue dans l'affaire Burmych et autres c. Ukraine (radiation) [GC], nos 46852/13 et al., §§ 121, 189-193 et 212, 12 octobre 2017).
• EGMR, 23.11.2023 - 50849/21

  WALESA v. POLAND

  46852/13 et al., §§ 157-166, 12 October 2017).

 
• EGMR, 12.12.2023 - 34323/21

  STEFAN-GABRIEL MOCANU c. ROUMANIE

  En vertu de ce principe, la responsabilité de la protection des droits de l'homme est partagée entre les États parties et la Cour, et les autorités et juridictions nationales doivent interpréter et appliquer le droit interne d'une manière qui donne plein effet à la Convention (voir, en particulier, les références faites aux Conférences et Déclarations d'Interlaken, d'Izmir et de Brighton dans l'arrêt Burmych et autres c. Ukraine (radiation) [GC], nos 46852/13 et 4 autres, §§ 120-122, 12 octobre 2017).
• EGMR, 16.01.2018 - 22612/15

  CHARRON ET MERLE-MONTET c. FRANCE

  En définitive, vu l'importance du principe de subsidiarité (voir, notamment, Burmych et autres c. Ukraine (radiation) [GC], nos 46852/13 et al, § 218, 12 octobre 2017), la Cour estime que, faute d'avoir saisi les juridictions administratives d'un recours en annulation pour excès de pouvoir de la décision du CHU de Toulouse du 15 décembre 2014, 1es requérantes n'ont pas épuisé les voies de recours internes, au sens de l'article 35 § 1 de la Convention.
• EGMR, 31.01.2019 - 13255/07

  GÉORGIE c. RUSSIE (I)

  46852/13 et al., § 159 in fine, 12 October 2017; Sargsyan v. Azerbaijan (just satisfaction) [GC], no. 40167/06, § 32, 12 December 2017; and Chiragov and Others v. Armenia (just satisfaction) [GC], no. 13216/05, § 50, 12 December 2017).
• EGMR, 22.05.2018 - 54335/14

  GAFÀ v. MALTA

  46852/13 et al, § 202, ECHR 2017 (extracts)).
• EGMR, 20.03.2018 - 42399/13

  IGRANOV AND OTHERS v. RUSSIA

  After adopting the pilot-judgment procedure the respondent State is subsequently required to eliminate the source of the violation for the future and provide a remedy for the past prejudice suffered by both the applicants in the pilot case and all other victims of the same type of violation (see Burmych and Others v. Ukraine [GC], nos. 46852/13 et al., § 161, ECHR 2017).
• EGMR, 12.02.2019 - 31975/15

  DRANICERU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

  Les documents pertinents adoptés par le Conseil de l'Europe quant à l'amélioration des recours internes, aux arrêts qui révèlent un problème structurel sous-jacent, à la surveillance de l'exécution des arrêts de la Cour, ainsi qu'aux conférences de haut niveau sur l'avenir de la Cour sont cités dans l'arrêt Burmych et autres c. Ukraine ((radiation) [GC], nos 46852/13 et autres, §§ 110-123, 12 octobre 2017 (extraits)).
• EGMR, 21.12.2021 - 10108/16

  SHIYANKOVA-KASAPSKA v. BULGARIA

  46852/13 et al, § 163, ECHR 2017 (extracts)).