Rechtsprechung
EGMR, 12.11.2019 - 4060/12 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,47974) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
UZUNER c. TURQUIE
Radiation du rôle (französisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
UZUNER c. TURQUIE
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 17.12.2004 - 33348/96
CUMPANA AND MAZARE v. ROMANIA
Auszug aus EGMR, 12.11.2019 - 4060/12
La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Turquie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de la violation du droit à la liberté d'expression (voir, par exemple, Couderc et Hachette Filipacchi Associés c. France [GC], no 40454/07, §§ 83-93, Cumpana et Mazare c. Roumanie [GC], no 33348/96, § 115, CEDH 2004-XI et Kula c. Turquie no 20233/06, §§ 45 et 46, 19 juin 2018). - EGMR, 04.03.2008 - 18369/07
JOSIPOVIC v. SERBIA
Auszug aus EGMR, 12.11.2019 - 4060/12
Enfin, la Cour souligne que, dans le cas où le Gouvernement ne respecterait pas les termes de sa déclaration unilatérale, la requête pourrait être réinscrite au rôle en vertu de l'article 37 § 2 de la Convention (Josipovic c. Serbie (déc.), nº 18369/07, 4 mars 2008). - EGMR, 19.06.2018 - 20233/06
KULA c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 12.11.2019 - 4060/12
La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Turquie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de la violation du droit à la liberté d'expression (voir, par exemple, Couderc et Hachette Filipacchi Associés c. France [GC], no 40454/07, §§ 83-93, Cumpana et Mazare c. Roumanie [GC], no 33348/96, § 115, CEDH 2004-XI et Kula c. Turquie no 20233/06, §§ 45 et 46, 19 juin 2018). - EGMR, 18.09.2007 - 28953/03
SULWINSKA v. POLAND
Auszug aus EGMR, 12.11.2019 - 4060/12
À cette fin, la Cour a examiné la déclaration à la lumière des principes que consacre sa jurisprudence, en particulier l'arrêt Tahsin Acar (Tahsin Acar c. Turquie (question préliminaire) [GC], no 26307/95, §§ 75-77, CEDH 2003-VI, WAZA Sp. z o.o. c. Pologne (déc.), no 11602/02, 26 juin 2007, et Sulwi?„ska c. Pologne (déc.), no 28953/03, 18 septembre 2007).