Rechtsprechung
| EGMR, 12.11.2019 - 42837/11, 76344/13, 39325/13, 30828/13, 60506/13, 80039/12, 62313/12, 63208/12, 45287/11, 53464/11, 30951/12 |
Zitiervorschläge
EGMR, 12.11.2019 - 42837/11, 76344/13, 39325/13, 30828/13, 60506/13, 80039/12, 62313/12, 63208/12, 45287/11, 53464/11, 30951/12 (https://dejure.org/2019,47978)
EGMR, Entscheidung vom 12.11.2019 - 42837/11, 76344/13, 39325/13, 30828/13, 60506/13, 80039/12, 62313/12, 63208/12, 45287/11, 53464/11, 30951/12 (https://dejure.org/2019,47978)
EGMR, Entscheidung vom 12. November 2019 - 42837/11, 76344/13, 39325/13, 30828/13, 60506/13, 80039/12, 62313/12, 63208/12, 45287/11, 53464/11, 30951/12 (https://dejure.org/2019,47978)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,47978) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BELTRE BELTRE c. FRANCE
Irrecevable (französisch)
Sonstiges
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 11.07.2019 - 30828/13
BLOISE c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 12.11.2019 - 42837/11
La Cour rappelle qu'un recours pour se plaindre d'une atteinte aux exigences conventionnelles, en raison de l'absence d'assistance d'un avocat pendant les interrogatoires en garde à vue et de notification du droit de garder le silence, est devenu effectif à partir des quatre arrêts rendus par l'Assemblée plénière de la Cour de cassation le 15 avril 2011 (Bloise c. France, no 30828/13, § 40, 11 juillet 2019). - EGMR, 28.07.1999 - 25803/94
Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …
Auszug aus EGMR, 12.11.2019 - 42837/11
Elle rappelle également qu'il incombe au Gouvernement excipant du non-épuisement de convaincre la Cour que le recours était effectif et disponible tant en théorie qu'en pratique à l'époque des faits, c'est-à-dire qu'il était accessible, était susceptible d'offrir au requérant le redressement de ses griefs et présentait des perspectives raisonnables de succès (voir, parmi beaucoup d'autres, Selmouni c. France [GC], no 25803/94, § 76, CEDH 1999-V, Sejdovic c. Italie [GC], no 56581/00, § 46, CEDH 2006-II, Gherghina c. Roumanie [GC] (déc.), no 42219/07, § 85, 9 juillet 2015, et Molla Sali c. Grèce [GC], no 20452/14, § 89, 19 décembre 2018).