Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BAHIA NOVA S.A. contre l'ESPAGNE

  Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 2, Art. 14, Art. 35, Art. 35 Abs. 3, Art. 35 Abs. 1 MRK
  Irrecevable (französisch)

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (6)

• EKMR, 08.09.1997 - 30229/96

  J. M.F. ET AUTRES contre le PORTUGAL

  Auszug aus EGMR, 12.12.2000 - 50924/99

  Force est donc de constater que la requérante se trouve confrontée à une situation continue (arrêts Papamichalopoulos c. Grèce du 24 juin 1993, série A n° 260, p. 69, § 40 ; Almeida Garrett, Mascarenhas Falcao et autres c. Portugal, 29813/96 et 30229/96, §§ 41-43, CEDH 2000).
• EGMR, 24.10.1986 - 9118/80

  AGOSI c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 12.12.2000 - 50924/99

  Il ne s'agit pas pour autant de règles dépourvues de rapport entre elles: la deuxième et la troisième ont trait à des exemples particuliers d'atteintes au droit de propriété ; dès lors, elles doivent s'interpréter à la lumière du principe consacré par la première (arrêt Agosi c. Royaume-Uni du 24 octobre 1986, série A n° 108, p. 17, § 48).
• EGMR, 24.06.1993 - 14556/89

  PAPAMICHALOPOULOS ET AUTRES c. GRÈCE

  Auszug aus EGMR, 12.12.2000 - 50924/99

  Force est donc de constater que la requérante se trouve confrontée à une situation continue (arrêts Papamichalopoulos c. Grèce du 24 juin 1993, série A n° 260, p. 69, § 40 ; Almeida Garrett, Mascarenhas Falcao et autres c. Portugal, 29813/96 et 30229/96, §§ 41-43, CEDH 2000).

 
• EGMR, 08.06.1995 - 16419/90

  YAGCI AND SARGIN v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 12.12.2000 - 50924/99

  Or, l'Etat est responsable des actes et omissions se rapportant à un droit garanti par la Convention et ayant eu lieu après la date de ratification de celle-ci (arrêt Yagci et Sargin c. Turquie du 8 juin 1995, série A n° 319-A, p. 16, § 40).
• EGMR, 19.12.1989 - 10522/83

  Mellacher u.a. ./. Österreich

  Auszug aus EGMR, 12.12.2000 - 50924/99

  Dès lors, le second alinéa de l'article 1 joue en l'espèce (arrêt Mellacher et autres c. Autriche du 19 décembre 1989, série A n° 169, p. 25, § 44).
• EGMR, 23.09.1982 - 7151/75

  SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE

  Auszug aus EGMR, 12.12.2000 - 50924/99

  Quant à la troisième, elle reconnaît aux Etats le pouvoir, entre autres, de réglementer l'usage des biens conformément à l'intérêt général et en mettant en vigueur les lois qu'ils jugent nécessaires à cette fin: elle ressort du deuxième alinéa (arrêt Sporrong et Lönnroth c. Suède du 23 septembre 1982, série A n° 52, p. 24, § 61).

• EGMR, 26.02.2008 - 10446/03

  BUCZKIEWICZ v. POLAND

  This corresponds to the general interest of the community (see, mutatis mutandis, Cooperativa La Laurentina v. Italy, no. 23529/94, § 94, 2 August 2001; Bahia Nova S.A. (dec.), no. 50924/99, 12 December 2000; Chapman v. the United Kingdom, no. 27238/95, § 82, ECHR 2001-I).
• EGMR, 14.11.2006 - 52589/99

  SKIBINSCY v. POLAND

  This corresponds to the general interest of the community (see, mutatis mutandis, Cooperativa La Laurentina v. Italy, no. 23529/94, § 94, 2 August 2001; Bahia Nova S.A. (dec.), no. 50924/99, 12 December 2000; and Chapman v. the United Kingdom, no. 27238/95, § 82, ECHR 2001-I).
• EGMR, 17.07.2007 - 17373/02

  ROSINSKI v. POLAND

  This corresponds to the general interest of the community (see, mutatis mutandis, Cooperativa La Laurentina v. Italy, no. 23529/94, § 94, 2 August 2001; Bahia Nova S.A. (dec.), no. 50924/99, 12 December 2000; Chapman v. the United Kingdom, no. 27238/95, § 82, ECHR 2001-I).

 
• EGMR, 06.11.2007 - 22531/05

  BUGAJNY AND OTHERS v. POLAND

  This corresponds to the general interest of the community (see, mutatis mutandis, Cooperativa La Laurentina v. Italy, no. 23529/94, § 94, 2 August 2001; Bahia Nova S.A. v. Spain, (dec.), no. 50924/99, 12 December 2000; Chapman v. the United Kingdom, no. 27238/95, § 82, ECHR 2001-I).
• EGMR, 06.09.2007 - 38672/02

  SKRZYNSKI v. POLAND

  This corresponds to the general interest of the community (see, mutatis mutandis, Cooperativa La Laurentina v. Italy, no. 23529/94, § 94, 2 August 2001; Bahia Nova S.A. (dec.), no. 50924/99, 12 December 2000; and Chapman v. the United Kingdom, no. 27238/95, § 82, ECHR 2001-I).
• EGMR, 08.11.2005 - 4251/02

  SALIBA v. MALTA

  This corresponds to the general interest of the community (see, mutatis mutandis, Cooperativa La Laurentina v. Italy, no. 23529/94, § 94, 2 August 2001; Bahia Nova S.A. (dec.), no. 50924/99, 12 December 2000; Chapman v. the United Kingdom, no. 27238/95, § 82, ECHR 2001-I).
• EGMR, 09.06.2005 - 42908/98

  KIRILOVA AND OTHERS v. BULGARIA

  Therefore, since the situation with which the applicants were confronted persisted after 7 September 1992, the Court has jurisdiction ratione temporis to examine the issues pertaining to the continued failure of the authorities to provide the compensation awarded (see Almeida Garrett, Mascarenhas Falcão and Others v. Portugal, nos. 29813/96 and 30229/96, § 43, ECHR 2000-I, Bahia Nova, S.A. v. Spain (dec.), no. 50924/99, 12 December 2000, Jorge Nina Jorge and Others v. Portugal, no. 52662/99, §§ 42-44, 19 February 2004, Mora do Vale and Others v. Portugal, no. 53468/99, § 35, 29 July 2004, and Broniowski v. Poland [GC], no. 31443/96, §§ 122-25, ECHR 2004-X).
• EGMR, 07.12.2010 - 27480/02

  TARNAWCZYK v. POLAND

  This corresponds to the general interest of the community (see, mutatis mutandis, Cooperativa La Laurentina v. Italy, no. 23529/94, § 94, 2 August 2001; Bahia Nova S.A. (dec.), no. 50924/99, 12 December 2000; and Chapman v. the United Kingdom, no. 27238/95, § 82, ECHR 2001-I).
• EGMR, 08.01.2008 - 38185/02

  PIETRZAK v. POLAND

  This corresponds to the general interest of the community (see, mutatis mutandis, Cooperativa La Laurentina v. Italy, no. 23529/94, § 94, 2 August 2001; Bahia Nova S.A. (dec.), no. 50924/99, 12 December 2000; and Chapman v. the United Kingdom, no. 27238/95, § 82, ECHR 2001-I).