Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KALOGEROPOULOU ET AUTRES c. GRECE ET ALLEMAGNE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 2, Art. 1 MRK
  Partiellement irrecevable Partiellement recevable (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KALOGEROPOULOU AND OTHERS v. GREECE AND GERMANY

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 2, Protokoll Nr. 4 Art. 2, Protokoll Nr. 4 Art. 2 Abs. 3, Art. 1 MRK
  Partly inadmissible Partly admissible (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KALOGEROPOULOU AND OTHERS v. GREECE AND GERMANY - [Deutsche Übersetzung]

  [DEU] Inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• nomos.de (Aufsatz mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

  Nemesis - Anmerkungen zum Urteil des Areopag zur Entschädigung griechischer Opfer von NS-Kriegsverbrechen (Christoph Schminck-Gustavus; KritJustiz 2001, 111-117)

In Nachschlagewerken

• Wikipedia
  +3

  Weitere Entscheidungen mit demselben Bezug

  EGMR, 31.05.2011 - 24120/06

  Weigerung deutscher Gerichte, Nachkommen der Opfer von Waffen-SS-Massaker in

  BVerfG, 15.02.2006 - 2 BvR 1476/03

  Keine Schadensersatzpflicht der Bundesrepublik Deutschland gegenüber Geschädigten

  BGH, 26.06.2003 - III ZR 245/98

  Distomo-Prozeß vor dem BGH

  EGMR, 12.12.2002 - 59021/00

  Massaker von Distomo

  (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

  Massaker von Distomo

Papierfundstellen

• NJW 2004, 273
• NVwZ 2004, 967 (Ls.)

Wird zitiert von ... (20)Neu Zitiert selbst (18)

• EGMR, 16.12.1999 - 25130/94

  LIE AND BERNTSEN v. NORWAY

  Auszug aus EGMR, 12.12.2002 - 59021/00

  Der bloße Umstand, dass diese Amtsperson in der Eigenschaft als Präsident des Areopags nacheinander berufen worden ist, dem Obersten Gerichtshof im Verfahren zur Hauptsache und danach beim Zwangsvollstreckungsverfahren vorzustehen, dürfte der Unparteilichkeit des Areopags keinen Abbruch tun, besonders in Anbetracht der Tatsache, dass die beiden von dem Obersten Gerichtshof verhandelten Sachen zwar einen gemeinsamen materiellen Kern aufwiesen, jedoch zwei getrennte Fragen betrafen: Ein Zivilverfahren wegen Schadensersatz und ein Zwangsvollstreckungsverfahren ( Gillow ./. Vereinigtes Königreich, Urteil vom 24. November 1986, Serie A Bd. 109, S. 28, Randnr. 73; Lie und Berntsen ./. Norwegen (Entsch.), Nr. 25130/94, 16. Dezember 1999, nicht veröffentlicht).
• EGMR, 12.12.2001 - 52207/99

  V. und B. B., Ž. S., M. S., D. J. und D. S. gegen Belgien, Dänemark, …

  Auszug aus EGMR, 12.12.2002 - 59021/00

  Aus der Rechtsprechung des Gerichtshofs geht in der Tat hervor, dass er nur ausnahmsweise anerkannt hat, dass ein Vertragsstaat eine extraterritoriale Ausübung seiner Gerichtsbarkeit bewirkt hat: Bisher ist das nur dann der Fall gewesen, wenn ein beklagter Staat im Wege einer tatsächlichen Kontrolle, die er über ein außerhalb seiner Grenzen befindliches Gebiet und über dessen Bewohner aufgrund einer militärischen Besetzung oder nach Zustimmung, Aufforderung oder Einwilligung der Regierung dieses Gebiets ausgeübt hat, dieser Staat alle oder einige Gewalten übernimmt, die gewöhnlich in die Obhut dieser Regierung fallen (siehe Drozd und Janousek ./. Frankreich und Spanien, Urteil vom 26. Juni 1992, Serie A Bd. 240, S. 29, Randnr. 91; Bankovic u.a. ./. Belgien und 16 weitere Vertragsstaaten (Entsch.) [GC], Nr. 52207/99, Randnr. 71, EuGHMR 2001-XII).
• EGMR, 24.01.2002 - 40028/98

  DELAGE et MAGISTRELLO contre la FRANCE

  Auszug aus EGMR, 12.12.2002 - 59021/00

  Maßgeblich ist vielmehr, ob deren Befürchtungen als objektiv gerechtfertigt angesehen werden können ( Delage und Magistrello ./. Frankreich (Entsch.), Nr. 40028/98, EuGHMR 2002-II).

 
• EGMR, 28.09.1995 - 14570/89

  PROCOLA c. LUXEMBOURG

  Auszug aus EGMR, 12.12.2002 - 59021/00

  Der Gerichtshof stellt übrigens fest, dass die Sache zu keinem Zeitpunkt von diesem Richter allein gewürdigt wurde, sondern einzig vom Plenum des Areopags (siehe im Wege des Gegenschlusses Procola ./. Luxemburg, Urteil vom 28. September 1995, Serie A Bd. 326, S. 16, Randnr. 45).
• EGMR, 07.07.1989 - 14038/88

  Jens Söring

  Auszug aus EGMR, 12.12.2002 - 59021/00

  So beschränkt sich die Verpflichtung der Vertragsparteien darauf, den ihrer "Hoheitsgewalt" unterstehenden Personen die aufgeführten Rechte und Freiheiten zuzusichern (Englisch "securing" , Französisch "reconnaître" )." ( Soering ./. Vereinigtes Königreich, Urteil vom 7. Juli 1989, Serie A Bd. 161, S. 33, Randnr. 86).
• EGMR, 26.02.1993 - 13396/87

  PADOVANI v. ITALY

  Auszug aus EGMR, 12.12.2002 - 59021/00

  Was den subjektiven Ansatz anbelangt, so wird von der persönlichen Unparteilichkeit eines Richters ausgegangen, solange nicht das Gegenteil erwiesen ist ( Padovani ./. Italien, Urteil vom 26. Februar 1993, Serie A Bd. 257-B, S. 20, Randnr. 26).
• EGMR, 24.08.1993 - 13924/88

  NORTIER c. PAYS-BAS

  Auszug aus EGMR, 12.12.2002 - 59021/00

  Wichtig sei vielmehr, dass diese Würdigung zusammen mit dem Urteil erfolgt und sich auf die in der Hauptverhandlung beigebrachten und erörterten Fakten stützt (siehe sinngemäß Hauschildt ./. Dänemark, Urteil vom 24. Mai 1989, Serie A Bd. 154, S. 22, Randnr. 50; Nortier ./. Niederlande, Urteil vom 24. August 1993, Serie A Bd. 267, S. 15, Randnr. 33; Saraiva de Carvalho ./. Portugal, Urteil vom 22. April 1994, Serie A Bd. 286-B, S. 38, Randnr. 35).
• EGMR, 22.04.1994 - 15651/89

  SARAIVA DE CARVALHO c. PORTUGAL

  Auszug aus EGMR, 12.12.2002 - 59021/00

  Wichtig sei vielmehr, dass diese Würdigung zusammen mit dem Urteil erfolgt und sich auf die in der Hauptverhandlung beigebrachten und erörterten Fakten stützt (siehe sinngemäß Hauschildt ./. Dänemark, Urteil vom 24. Mai 1989, Serie A Bd. 154, S. 22, Randnr. 50; Nortier ./. Niederlande, Urteil vom 24. August 1993, Serie A Bd. 267, S. 15, Randnr. 33; Saraiva de Carvalho ./. Portugal, Urteil vom 22. April 1994, Serie A Bd. 286-B, S. 38, Randnr. 35).
• EGMR, 24.11.1986 - 9063/80

  GILLOW v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 12.12.2002 - 59021/00

  Der bloße Umstand, dass diese Amtsperson in der Eigenschaft als Präsident des Areopags nacheinander berufen worden ist, dem Obersten Gerichtshof im Verfahren zur Hauptsache und danach beim Zwangsvollstreckungsverfahren vorzustehen, dürfte der Unparteilichkeit des Areopags keinen Abbruch tun, besonders in Anbetracht der Tatsache, dass die beiden von dem Obersten Gerichtshof verhandelten Sachen zwar einen gemeinsamen materiellen Kern aufwiesen, jedoch zwei getrennte Fragen betrafen: Ein Zivilverfahren wegen Schadensersatz und ein Zwangsvollstreckungsverfahren ( Gillow ./. Vereinigtes Königreich, Urteil vom 24. November 1986, Serie A Bd. 109, S. 28, Randnr. 73; Lie und Berntsen ./. Norwegen (Entsch.), Nr. 25130/94, 16. Dezember 1999, nicht veröffentlicht).
• EGMR, 24.05.1989 - 10486/83

  HAUSCHILDT c. DANEMARK

  Auszug aus EGMR, 12.12.2002 - 59021/00

  Wichtig sei vielmehr, dass diese Würdigung zusammen mit dem Urteil erfolgt und sich auf die in der Hauptverhandlung beigebrachten und erörterten Fakten stützt (siehe sinngemäß Hauschildt ./. Dänemark, Urteil vom 24. Mai 1989, Serie A Bd. 154, S. 22, Randnr. 50; Nortier ./. Niederlande, Urteil vom 24. August 1993, Serie A Bd. 267, S. 15, Randnr. 33; Saraiva de Carvalho ./. Portugal, Urteil vom 22. April 1994, Serie A Bd. 286-B, S. 38, Randnr. 35).
• EGMR, 20.11.1995 - 17849/91

  PRESSOS COMPANIA NAVIERA S.A. ET AUTRES c. BELGIQUE
• EGMR, 23.09.1982 - 7151/75

  SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE
• EGMR, 21.02.1975 - 4451/70

  GOLDER c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 21.02.1986 - 8793/79

  JAMES ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 09.12.1994 - 13427/87

  RAFFINERIES GRECQUES STRAN ET STRATIS ANDREADIS c. GRÈCE
• EGMR, 18.02.1991 - 12033/86

  FREDIN c. SUÈDE (N° 1)
• EGMR, 25.03.1993 - 13134/87

  Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …
• KAG Mainz, 21.08.2012 - M 12/12

  Eingruppierung; Zustimmungsersetzung

• EGMR, 12.10.2021 - 11625/17

  Missbrauchsopfer scheitern mit Entschädigungsklage: Immunität für den Heiligen …

  En ce qui concerne le caractère proportionné de la limitation subie par les requérants de leur droit d'accès à un tribunal, « la nécessité d'interpréter la Convention de la manière la plus harmonieuse possible avec les autres règles du droit international, dont elle fait partie intégrante, y compris celles régissant l'octroi de l'immunité aux États, a conduit la Cour à conclure que des mesures prises par un État qui reflètent des principes de droit international généralement reconnus en matière d'immunité des États ne sauraient en principe passer pour imposer une restriction disproportionnée au droit d'accès à un tribunal tel que garanti par l'article 6 § 1. Elle a expliqué que, de même que le droit d'accès à un tribunal est inhérent à la garantie d'un procès équitable accordée par cet article, de même certaines restrictions à l'accès doivent être tenues pour lui être inhérentes ; on en trouve un exemple dans les limitations généralement admises par la communauté des nations comme relevant du principe de l'immunité des États'(Jones et autres, précité, § 189 ; dans le même sens, notamment, McElhinney, précité, §§ 36-37, Al-Adsani, précité, §§ 55-56, Fogarty, précité, §§ 35-36, Kalogeropoulou et autres c. Grèce et Allemagne (déc.), no 59021/00, CEDH 2002-X, Cudak, précité, §§ 56-57, et Sabeh El Leil, précité, §§ 48-49).
• EGMR, 31.05.2011 - 24120/06

  Weigerung deutscher Gerichte, Nachkommen der Opfer von Waffen-SS-Massaker in …

  Im Zuge des anschließenden Vollstreckungsverfahrens lehnte der griechische Justizminister es ab, seine für die Zwangsvollstreckung gegen einen ausländischen Staat erforderliche Einwilligung zu geben (siehe K. und andere ./. Griechenland und Deutschland (Entsch.), Nr. 59021/00, CEDH 2002-X).
• OVG Berlin, 04.04.2005 - 6 S 415.04

  Verletzung der Rechte eines Trägers freier Jugendhilfe aus SGB VIII auf Grund …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar

 
• EGMR, 23.03.2010 - 15869/02

  CUDAK v. LITHUANIA

  De même que le droit d'accès à un tribunal est inhérent à la garantie d'un procès équitable accordée par cet article, de même certaines restrictions à l'accès doivent être tenues pour lui être inhérentes ; on en trouve un exemple dans les limitations généralement admises par la communauté des nations comme relevant de la doctrine de l'immunité des Etats (Kalogeropoulou et autres c. Grèce et Allemagne, (déc.), no 59021/00, CEDH 2002-X ; Fogarty, § 36).
• KG, 14.06.2010 - 1 W 276/09

  Staatenimmunität: Eintragung einer Zwangssicherungshypothek auf einem auch für …

  Abschließend ist festzuhalten, dass die Annahme der fehlenden deutschen Gerichtsbarkeit im vorliegenden Fall den Zugang zu einem Gericht nicht unverhältnismäßig beschränkt, weil die Beschränkung, wie vorstehend dargestellt, auf allgemein anerkannten Grundsätzen des Völkerrechts über die Gewährung von Immunität für Staaten beruht (vgl. zu diesem Gesichtspunkt unter Berücksichtigung von Art. 6 EMRK (I.Sektion): Verweigerung der Zustimmung durch den griechischen Justizminister zur Zwangsvollstreckung in deutsches Vermögen in Griechenland, NJW 2004, 273 f.).
• EGMR, 16.04.2009 - 28803/07

  VLASTOS c. GRECE

  Entre-temps, d'une part, l'embargo imposé en 1990 contre l'Irak avait pris fin et, d'autre part, se trouvait pendante devant le Conseil d'Etat l'affaire dite « des réparations allemandes'(affaire Kalogeropoulou, concernant la réparation des dommages matériels et moraux subis lors de l'occupation allemande pendant la deuxième guerre mondiale. La Cour européenne avait été saisie de cette affaire, antérieurement à l'arrêt du Conseil d'Etat, mais, par une décision du 12 décembre 2002, elle avait conclu à l'irrecevabilité de la requête (no 59021/00)).

  A cet égard, la présente requête présente des aspects très similaires à l'affaire Kalogeropoulou et autres c. Grèce et Allemagne (déc.), no 59021/00, 12 décembre 2002.

• EGMR, 17.07.2012 - 156/04

  WALLISHAUSER v. AUSTRIA

  It follows that measures taken by a High Contracting Party which reflect generally recognised rules of public international law on State immunity cannot in principle be regarded as imposing a disproportionate restriction on the right of access to court as embodied in Article 6 § 1. Just as the right of access to a court is an inherent part of the fair trial guarantee in that Article, so some restrictions on access must likewise be regarded as inherent, an example being those limitations generally accepted by the community of nations as part of the doctrine of State immunity (see Kalogeropoulou and Others v. Greece and Germany (dec.), no. 59021/00, ECHR 2002-X, and Fogarty, cited above, § 36).
• EGMR, 08.06.2006 - 22860/02

  WOS c. POLOGNE

  The Government also referred to the Court's case-law concerning State immunity (see Al-Adsani v. the United Kingdom [GC], no. 35763/97, ECHR 2001-XI) and argued that judicial remedies in respect of certain claims, including those related to the Second World War, were considered ineffective (see Kalogeropoulou and Others v. Greece and Germany (dec.), no. 59021/00, ECHR 2002-X).
• EGMR, 04.10.2006 - 76642/01

  ASSOCIATION SOS ATTENTATS ET DE BOERY c. FRANCE

  However, in the event that the Court considered that Article 6 § 1 was applicable, the British Government invited it to confirm the approach taken in Al-Adsani (cited above), Fogarty v. the United Kingdom ([GC], no. 37112/97, ECHR 2001-XI), McElhinney v. Ireland ([GC], no. 31253/96, ECHR 2001-XI), and Kalogeropoulou and Others v. Greece and Germany ((dec.), no. 59021/00, ECHR 2002-X), and to hold that a limitation on a right of access to justice could not be regarded as disproportionate if it was necessary in order for the State Party to comply with its international law obligations.
• EGMR, 10.11.2009 - 30190/06

  Vollstreckungsimmunität von ausländische Staaten in dem Hoheitsgebiet des …

  Die Gewährung von Staatenimmunität in Zivilverfahren verfolgt das legitime Ziel, das Völkerrecht zu achten und somit die Völkercourtoisie und die guten zwischenstaatlichen Beziehungen zu fördern (siehe Fogarty ./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 37112/97, Rdnr. 34, ECHR 2001-XI (Auszüge), und K. u.a. ./. Griechenland und Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 59021/00, ECHR 2002-X).
• EGMR, 03.03.2005 - 60861/00

  MANOILESCU AND DOBRESCU v. ROMANIA AND RUSSIA
• EGMR, 29.06.2006 - 26937/04

  TRESKA c. ALBANIE ET ITALIE
• EGMR, 03.04.2012 - 37937/07

  LECHOURITOU ET AUTRES c. ALLEMAGNE ET 26 AUTRES ETATS MEMBRES DE L'UNION …
• EGMR, 14.03.2013 - 36703/04

  OLEYNIKOV v. RUSSIA
• EGMR, 08.11.2016 - 26126/07

  NAKU v. LITHUANIA AND SWEDEN
• EGMR, 18.01.2011 - 2555/03

  GUADAGNINO c. ITALIE ET FRANCE
• EGMR, 16.06.2009 - 14717/06

  GROSZ c. FRANCE
• EGMR, 07.06.2016 - 51506/13

  OREL v. CROATIA
• EGMR, 18.06.2013 - 11590/08

  MEIER c. SUISSE
• EGMR, 02.10.2006 - 58694/00

  KIROVI c. BULGARIE ET TURQUIE