Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MOUVEMENT RAËLIEN SUISSE c. SUISSE

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2 MRK
  Non-violation de l'art. 10 (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MOUVEMENT RAËLIEN SUISSE v. SWITZERLAND

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2 MRK
  No violation of Art. 10 (englisch)

Kurzfassungen/Presse (4)

• lehofer.at (Kurzinformation)
• lehofer.at (Kurzinformation)

  Außerirdische und Linkhaftung - die fliegenden Untertassen der Raëlischen Bewegung landen vor der Großen Kammer

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
• humanrights.ch (Kurzinformation)

  Mouvement Raëlien Suisse gegen die Schweiz

Verfahrensgang

• EGMR, 13.01.2011 - 16354/06
• EGMR, 13.07.2012 - 16354/06

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (5)

• EGMR, 08.07.2004 - 53924/00

  Schutz des ungeborenen Lebens durch EMRK - Schwangerschaftsabbruch nach …

  Auszug aus EGMR, 13.01.2011 - 16354/06

  Having regard to the principle that the Convention and its Protocols must be interpreted in the light of present-day conditions (see, among many other authorities, Tyrer v. the United Kingdom, 25 April 1978, § 31, Series A no. 26, and Vo v. France [GC], no. 53924/00, § 82, ECHR 2004-VIII), the Court takes the view that contemporary means of disseminating information must be taken into account in examining the impugned measure.
• EGMR, 15.02.2005 - 68416/01

  STEEL ET MORRIS c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 13.01.2011 - 16354/06

  The fundamental principles in that regard are well established in the Court's case-law and have been summed up as follows (see, for example, Stoll v. Switzerland [GC], no. 69698/01, § 101, ECHR 2007-V, and Steel and Morris v. the United Kingdom, no. 68416/01, § 87, ECHR 2005-II):.
• EGMR, 25.04.1978 - 5856/72

  Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …

  Auszug aus EGMR, 13.01.2011 - 16354/06

  Having regard to the principle that the Convention and its Protocols must be interpreted in the light of present-day conditions (see, among many other authorities, Tyrer v. the United Kingdom, 25 April 1978, § 31, Series A no. 26, and Vo v. France [GC], no. 53924/00, § 82, ECHR 2004-VIII), the Court takes the view that contemporary means of disseminating information must be taken into account in examining the impugned measure.
• EGMR, 16.03.2000 - 23144/93

  OZGUR GUNDEM c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 13.01.2011 - 16354/06

  Above all, in the present case the issue is not one of positive obligations, in which the extent of the State's responsibilities must not be interpreted as imposing on the authorities an unbearable or excessive burden (see Özgür Gündem v. Turkey, no. 23144/93, § 43, ECHR 2000-III); whilst it is true that, in both hypotheses - positive and negative obligations - the State enjoys a certain margin of appreciation, the Court has found that this margin of appreciation is narrower as regards the negative obligations under the Convention (see Women On Waves and Others v. Portugal, no. 31276/05, § 40, 3 February 2009).
• EGMR, 29.03.2001 - 38432/97

  THOMA v. LUXEMBOURG

  Auszug aus EGMR, 13.01.2011 - 16354/06

  It should be pointed out in this connection that Article 10 also protects the form in which the ideas and opinions in question are conveyed (see Thoma v. Luxembourg, no. 38432/97, § 45, ECHR 2001-III).

• Generalanwalt beim EuGH, 12.12.2013 - C-293/12

  Nach Ansicht von Generalanwalt Cruz Villalón ist die Richtlinie über die …

  67 - Zur Berücksichtigung des Multiplikatoreffekts der modernen Informationstechnologien, vor allem des Internets, vgl. insbesondere EGMR, Urteile vom 13. Januar 2011, Mouvement raëlien suisse/Schweiz, Beschwerde Nr. 16354/06, §§ 54 f., vom 16. Februar 2010, Akda?Ÿ/Türkei, Beschwerde Nr. 41056/04, § 28, und vom 16. Juli 2009, Willem/Frankreich, Beschwerde Nr. 10883/05, §§ 36 und 38.
• Generalanwalt beim EuGH, 15.07.2021 - C-401/19

  Generalanwalt Saugmandsgaard Øe: Art. 17 der Richtlinie 2019/790 über das …

  Insoweit hat der EGMR wiederholt entschieden, dass "[sich] die Grenze zwischen den positiven und den negativen Verpflichtungen des Staates nach der [EMRK] ... nicht genau definieren lässt" und dass in beiden Fällen im Wesentlichen dieselben Grundsätze anwendbar seien (vgl. u. a. EGMR, 13. Juli 2012, Mouvement Raëlien Suisse/Schweiz (CE:ECHR:2011:0113JUD001635406, § 50 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• Generalanwalt beim EuGH, 14.04.2011 - C-70/10

  Rechtsangleichung

  Vgl. insbesondere EGMR, Urteile Mouvement Raëlien Suisse gegen Schweiz vom 13. Januar 2011, Beschwerde Nr. 16354/06, §§ 54 ff., Akda?Ÿ gegen Türkei vom 16. Februar 2010, Beschwerde Nr. 41056/04, § 28, und Willem gegen Frankreich vom 16. Juli 2009, Beschwerde Nr. 10883/05, §§ 36 und 38.

 
• EGMR, 15.05.2014 - 19554/05

  TARANENKO v. RUSSIA

  On the public forum doctrine see the opinion of Judge Pinto de Albuquerque in Mouvement raëlien suisse v. Switzerland [GC], no. 16354/06, ECHR 2012.
• EGMR, 16.12.2014 - 52265/10

  CHBIHI LOUDOUDI ET AUTRES c. BELGIQUE

  La Cour rappelle par ailleurs qu'elle n'a point pour tâche, lorsqu'elle exerce son contrôle, de se substituer aux autorités internes compétentes, mais de vérifier sous l'angle de la Convention les décisions qu'elles ont prises en vertu de leur pouvoir d'appréciation (Aksu c. Turquie [GC], nos 4149/04 et 41029/04, § 65, CEDH 2012, et Mouvement raëlien suisse c. Suisse [GC], no 16354/06, § 60, CEDH 2012 (extraits)).
• EGMR, 12.06.2014 - 40454/07

  COUDERC AND HACHETTE FILIPACCHI ASSOCIÉS v. FRANCE

  In exercising its supervisory function, the Court's task is not to take the place of the national courts, but rather to review, in the light of the case as a whole, whether the decisions they have taken pursuant to their power of appreciation are compatible with the provisions of the Convention relied on (see Axel Springer AG, cited above, § 86; Von Hannover v. Germany (no. 2), cited above, § 105; and Mouvement raëlien suisse v. Switzerland [GC], no. 16354/06, § 60, ECHR 2012 (extracts)).
• EGMR, 27.08.2013 - 5773/06

  P.A. c. ROUMANIE

  La Cour rappelle également que les autorités nationales se trouvent en principe, grâce à leurs contacts directs et constants avec les forces vives de leur pays, mieux placées que le juge international pour se prononcer sur la «nécessité» d'une «restriction» ou «sanction» destinée à répondre aux buts légitimes qu'elles poursuivent (voir, parmi beaucoup d'autres exemples, Mouvement raëlien suisse c. Suisse [GC], no 16354/06, § 63, CEDH 2012 (extraits)).
• EGMR, 12.02.2013 - 55558/10

  ANNEN v. GERMANY

  In diesem Zusammenhang ist zu berücksichtigen, dass es nach Artikel 10 Abs. 2 der Konvention wenig Raum für Einschränkungen der politischen Redefreiheit oder der Debatte über Angelegenheiten des öffentlichen Interesses gibt (siehe u. v. a. Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VgT)./. die Schweiz (Nr. 2) [GK], Individualbeschwerde Nr. 32772/02, Rdnr. 92, EGMR 2009, und Mouvement raëlien./. die Schweiz [GK] Individualbeschwerde Nr. 16354/06, Rdnr. 61, 13.