Rechtsprechung
| EGMR, 13.02.2018 - 36763/06 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,2337) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PRIGALA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
Violation de l'article 7 - Pas de peine sans loi (Article 7-1 - Rétroactivité;Moment où l'action ou l'omission a été commise) (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 13.02.2018 - 36763/06
- EGMR, 14.11.2018 - 36763/06
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 10.05.2007 - 37410/97
KAMIL UZUN c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 13.02.2018 - 36763/06
Eu égard au constat de violation auquel elle est parvenue sous l'angle de l'article 7 de la Convention, et compte tenu de l'ensemble des faits de la cause et des arguments des parties, la Cour estime qu'il ne s'impose pas de statuer séparément sur le grief mentionné au paragraphe précédent (voir, pour une approche similaire, Kamil Uzun c. Turquie, no 37410/97, § 64, 10 mai 2007, et Centre de ressources juridiques au nom de Valentin Câmpeanu c. Roumanie [GC], no 47848/08, § 156, CEDH 2014). - EGMR, 17.07.2014 - 47848/08
CENTRE FOR LEGAL RESOURCES ON BEHALF OF VALENTIN CÂMPEANU v. ROMANIA
Auszug aus EGMR, 13.02.2018 - 36763/06
Eu égard au constat de violation auquel elle est parvenue sous l'angle de l'article 7 de la Convention, et compte tenu de l'ensemble des faits de la cause et des arguments des parties, la Cour estime qu'il ne s'impose pas de statuer séparément sur le grief mentionné au paragraphe précédent (voir, pour une approche similaire, Kamil Uzun c. Turquie, no 37410/97, § 64, 10 mai 2007, et Centre de ressources juridiques au nom de Valentin Câmpeanu c. Roumanie [GC], no 47848/08, § 156, CEDH 2014). - EGMR, 08.06.1976 - 5100/71
ENGEL AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 13.02.2018 - 36763/06
À cet effet, elle rappelle que les critères définis dans l'affaire Engel et autres c. Pays-Bas (8 juin 1976, § 82, série A no 22) afin de déterminer l'applicabilité de l'article 6 de la Convention sous son «volet pénal» sont également pertinents pour trancher la question de l'applicabilité de l'article 7 (Nadtotchi c. Ukraine, no 7460/03, § 32, 15 mai 2008, et Zaja c. Croatie, no 37462/09, § 86, 4 octobre 2016).