Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  GAUGHRAN v. THE UNITED KINGDOM

  Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction) (englisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  GAUGHRAN v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 8, Art. 8 Abs. 2 MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (3)

• EGMR, 04.12.2008 - 30566/04

  Auszug aus EGMR, 13.02.2020 - 45245/15

  30562/04 and 30566/04, ECHR 2008 was a matter for the United Kingdom Government and that any changes to the law of the United Kingdom would be fully complied with by the PSNI.

  30562/04 and 30566/04, ECHR 2008, only concerned "unconvicted" persons.

• EGMR, 22.04.2013 - 48876/08

  Verbot politischer Fernsehwerbung

  Auszug aus EGMR, 13.02.2020 - 45245/15

  The core issue is whether, in adopting the measure and striking the balance it did, the legislature acted within the margin of appreciation afforded to it (see Animal Defenders International v. the United Kingdom [GC], no. 48876/08, § 110, ECHR 2013 (extracts).
• EGMR, 17.12.2009 - 16428/05

  GARDEL c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 13.02.2020 - 45245/15

  There is no provision allowing the applicant to apply to have the data concerning him deleted if conserving the data no longer appeared necessary in view of the nature of the offence, the age of the person concerned, the length of time that has elapsed and the person's current personality (see Gardel v. France, no. 16428/05, § 68, ECHR 2009).

• Generalanwalt beim EuGH, 15.06.2023 - C-118/22

  Direktor na Glavna direktsia "Natsionalna politsia" pri MVR - Sofia - Vorlage zur …

  33 EGMR, 4. Juni 2013, Perruzo und Martens/Deutschland (CE:ECHR:2013:0604DEC000784108, § 46), sowie EGMR, 13. Februar 2020, Gaughran/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2020:0213JUD004524515, § 88).

  61 Im Urteil vom 13. Februar 2020, Gaughran/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2020:0213JUD004524515, §§ 79 bis 81), betreffend eine Regelung, die eine mit dem Tod des Betroffenen endende Datenspeicherung vorsieht, ist zwischen DNA einerseits sowie Fingerabdrücken und Fotos andererseits unterschieden worden, wobei der EGMR die Auffassung vertreten hat, dass nur die letztgenannten Daten für einen Zeitraum gespeichert würden, der einer Speicherung auf unbestimmte Zeit gleichgesetzt werden könne.

  64 Ich erinnere daran, dass, wie der EGMR im Zusammenhang mit der positiven Verpflichtung aus Art. 2 EMRK eindeutig anerkannt hat, auch mehrere Jahre nach den Ereignissen ein öffentliches Interesse an der Aufdeckung unerlaubter Handlungen und gegebenenfalls an der Strafverfolgung und Verurteilung ihrer Urheber besteht (EGMR, Urteil vom 12. Juni 2014, Jelic/Kroatien, CE:ECHR:2014:0612JUD005785611, § 52), wobei, so der EGMR, auch die Aufdeckung von "Cold Cases" im allgemeinen Sinne der Kriminalitätsbekämpfung im öffentlichen Interesse liege (EGMR, Urteil vom 13. Februar 2020, Gaughran/Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:2020:0213JUD004524515, § 93).

  65 EGMR, 22. Juni 2017, Aycaguer/Frankreich (CE:ECHR:2017:0622JUD000880612, § 38), und EGMR, 13. Februar 2020, Gaughran/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2020:0213JUD004524515, § 88).

  67 EGMR, 13. Februar 2020, Gaughran/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2020:0213JUD004524515, § 83).

  71 EGMR, 13. Februar 2020, Gaughran/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2020:0213JUD004524515, § 89).

  73 EGMR, 13. Februar 2020, Gaughran/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2020:0213JUD004524515, § 94).

• EuGH, 30.01.2024 - C-118/22

  Direktor na Glavna direktsia "Natsionalna politsia" pri MVR - Sofia

  Es ist nämlich zu berücksichtigen, welche Bedeutung diesen Daten für strafrechtliche Ermittlungen zukommt, und zwar auch viele Jahre nach der Tat, insbesondere wenn es sich bei diesen Straftaten um schwere Straftaten handelt (vgl. in diesem Sinne EGMR, 13. Februar 2020, Gaughran/Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:2020:0213JUD004524515, § 93).
• EGMR, 11.06.2020 - 74440/17

  P.N. v. GERMANY

  Die Aufnahme eines Lichtbilds einer Person und dessen Speicherung in einer polizeilichen Datenbank mit der Möglichkeit der automatischen Verarbeitung stellt einen Eingriff in das Recht auf Achtung des Privatlebens nach Artikel 8 der Konvention dar (siehe Gaughran ./. das Vereinigte Königreich, Individualbeschwerde Nr. 45245/15, Rdnrn. 65-70, 13. Februar 2020 - noch nicht endgültig).

 
• EGMR, 13.02.2024 - 33696/19

  PODCHASOV v. RUSSIA

  The need for such safeguards is all the greater where the protection of personal data undergoing automatic processing is concerned, not least when such data are used for police purposes (see S. and Marper, cited above, § 103, and, in the context of bulk interception of communications, Big Brother Watch and Others, cited above, § 330), and especially where the technology available is continually becoming more sophisticated (see, in the context of storage of personal data, Uzun v. Germany, no. 35623/05, § 61, ECHR 2010 (extracts); Catt v. the United Kingdom, no. 43514/15, § 114, 24 January 2019; and Gaughran v. the United Kingdom, no. 45245/15, § 86, 13 February 2020; see also, in the context of secret surveillance, Roman Zakharov, § 229, and Big Brother Watch and Others, § 333, both cited above).
• EGMR, 13.02.2024 - 16760/22

  EXECUTIEF VAN DE MOSLIMS VAN BELGIË ET AUTRES c. BELGIQUE

  Dans le même sens, on peut mentionner également l'arrêt Gaughran c. Royaume-Uni (no 45245/15, § 95, 13 février 2020), où la Cour, faisant référence à l'arrêt Animal Defenders International comme ci-dessus, a souligné que « le critère de proportionnalité ne consiste pas à déterminer s'il était possible d'imposer un régime moins restrictif.
• EGMR, 04.07.2023 - 11519/20

  GLUKHIN v. RUSSIA

  The Court has previously found that the storage of photographs by the police, coupled with a possibility of applying facial recognition techniques to them, constituted an interference with the right to private life (see Gaughran v. the United Kingdom, no. 45245/15, §§ 69-70, 13 February 2020).
• EGMR, 13.02.2024 - 3866/20

  L.F. c. FRANCE

  Enfin, la Cour souligne l'existence de critères déterminant précisément la durée de conservation des informations enregistrées, soit une durée de principe de dix ans à compter de la dernière mise à jour, assortie d'exceptions claires prolongeant cette durée et fondées sur les règles de prescription en matière pénale (article R.15-33-66-7 du CPP, paragraphe 12 ci-dessus ; voir, a contrario, S. et Marper, précité, § 119, M.K. c. France, précité, § 45, Brunet, précité, § 43, Catt c. Royaume-Uni, no 43514/15, §§ 119-120, 24 janvier 2019, Gaughran c. Royaume-Uni, no 45245/15, §§ 84 et 88, 13 février 2020, et Drelon, précité, § 98).
• EGMR, 12.09.2023 - 3537/15

  N.F. AND OTHERS v. RUSSIA

  In its assessment of the proportionality of the interference in those cases the Court has had regard to the following elements: the nature and gravity of the offences in question; the level of the actual interference with the right to respect for private life; the scope and application of the data storage system; the data retention period; the possibility of review; safeguards against abuse; and guarantees aimed at regulating access by third parties and protecting data integrity and confidentiality (see, for instance, S. and Marper, cited above, §§ 118-24; Gardel, cited above, §§ 65-70; and Gaughran v. the United Kingdom, no. 45245/15, §§ 94 and 96, 13 February 2020, with further references).
• EGMR - 5568/19 (anhängig)

  SIMONOV AND NEBIYERIDZE v. RUSSIA and 4 other applications

  Has there been a violation of Mr Simonov's right to respect for his private life, contrary to Article 8 of the Convection, as a result of the taking of his fingerprints? Were his fingerprints stored? Was the interference prescribed by law? In particular, does the legal framework governing the taking and retention of fingerprints meet the "quality of law" requirements by providing for adequate and sufficient safeguards against abuse (see S and Marper v. the United Kingdom [GC], nos. 30562/04 and 30566/04, §§ 99 and 103, ECHR 2008)? Did the interference pursue a legitimate aim? Was it "necessary in a democratic society" (compare S. and Marper, cited above; and Gaughran v. the United Kingdom, no. 45245/15, 13 February 2020)?.
• EGMR, 13.02.2020 - 53205/13

  TRAJKOVSKI AND CHIPOVSKI v. NORTH MACEDONIA

  INTERNATIONAL MATERIALS 32. The international materials relevant to the present case were described in the cases of S. and Marper v. the United Kingdom ([GC], nos. 30562/04 and 30566/04, §§ 41-44, ECHR 2008) and Gaughran v. the United Kingdom (no. 45245/15, §§ 50-52, 13 February 2020).
• EGMR, 16.06.2022 - 36684/21

  WAKILEH v. NORWAY
• EGMR, 06.02.2018 - 17770/10

  DJALO v. THE UNITED KINGDOM