Rechtsprechung
   EGMR, 13.03.2012 - 11583/08, 11929/08, 15726/08, 16155/08, 20223/08, 20225/08, 20598/08, 20671/08, 29218/09, 35953/08, 39854/08, 49434/08, 49512/08, 49519/08, 49538/08, 49545/08, 49548/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,15594
EGMR, 13.03.2012 - 11583/08, 11929/08, 15726/08, 16155/08, 20223/08, 20225/08, 20598/08, 20671/08, 29218/09, 35953/08, 39854/08, 49434/08, 49512/08, 49519/08, 49538/08, 49545/08, 49548/08 (https://dejure.org/2012,15594)
EGMR, Entscheidung vom 13.03.2012 - 11583/08, 11929/08, 15726/08, 16155/08, 20223/08, 20225/08, 20598/08, 20671/08, 29218/09, 35953/08, 39854/08, 49434/08, 49512/08, 49519/08, 49538/08, 49545/08, 49548/08 (https://dejure.org/2012,15594)
EGMR, Entscheidung vom 13. März 2012 - 11583/08, 11929/08, 15726/08, 16155/08, 20223/08, 20225/08, 20598/08, 20671/08, 29218/09, 35953/08, 39854/08, 49434/08, 49512/08, 49519/08, 49538/08, 49545/08, 49548/08 (https://dejure.org/2012,15594)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,15594) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SACCOMANNO ET AUTRES c. ITALIE

    Art. 1, Art. 5, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 9, Art. 10, Art. 11, Art. 13, Art. 14, Art. 16, Art. 35, Protokoll Nr. 1 Art. 3 MRK
    Irrecevable (französisch)

Sonstiges

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

  • EGMR, 05.07.2005 - 57/03

    AL-SHARI ET AUTRES c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 13.03.2012 - 11583/08
    Ces mêmes considérations l'amènent à conclure, sous l'angle de l'article 13, que l'on n'était pas en présence de griefs défendables (voir, parmi beaucoup d'autres, Al-Shari et autres c. Italie (déc.), no 57/03, 5 juillet 2005, Walter c. Italie (déc.), no 18059/06, 11 juillet 2006, et Schiavone c. Italie (déc.), no 65039/01, 13 novembre 2007).
  • EGMR, 01.12.1998 - 42165/98

    KARABINAS contre la GRECE

    Auszug aus EGMR, 13.03.2012 - 11583/08
    Ainsi, dans leurs ordres juridiques respectifs, les États contractants entourent les droits de vote et d'éligibilité de conditions auxquelles l'article 3 ne met en principe pas obstacle (Karabanis c. Grèce (déc.)SSE, no 42165/98).
  • EGMR, 07.06.2001 - 56618/00

    FEDERACION NACIONALISTA CANARIA contre l'ESPAGNE

    Auszug aus EGMR, 13.03.2012 - 11583/08
    Toutefois, les systèmes des primes à la majorité comme celui en l'espèce doivent être considérés dans le cadre de la marge d'appréciation particulièrement large accordée aux États contractants dans le domaine en question (voir Federación nacionalista Canaria c. Espagne (déc.), no 56618/00, CEDH 2001-VI, ainsi que Tête c. France, no 11123/84, décision la Commission du 9 décembre 1987, Décisions et rapports (DR) 54, p. 52, Fournier c. France, no 11406/85, décision de la Commission du 10 mars 1988, DR 55, p. 130, et Magnago et Südtiroler Volkspartei c. Italie, no 25035/94, décision de la Commission du 15 avril 1996, DR 85, p. 112).
     
  • EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

    LABITA c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 13.03.2012 - 11583/08
    Ils jouissent en la matière d'une large marge d'appréciation (voir, parmi d'autres, Matthews c. Royaume-Uni [GC], no 24833/94, § 63, CEDH 1999-I, et Labita c. Italie [GC], no 26772/95, § 201, CEDH 2000-IV).
  • EGMR, 02.03.1987 - 9267/81

    MATHIEU-MOHIN ET CLERFAYT c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 13.03.2012 - 11583/08
    La Cour souligne tout d'abord que l'article 3 du Protocole no 1 consacre un principe fondamental dans un régime politique véritablement démocratique et revêt donc dans le système de la Convention une importance capitale (voir Yumak et Sadak c. Turquie ([GC], no 10226/03, 8 juillet 2008, § 105 ; Mathieu-Mohin et Clerfayt c. Belgique, arrêt du 2 mars 1987, § 47, série A no 113).
  • EKMR, 15.04.1996 - 25035/94

    MAGNAGO ET SUDTIROLER VOLKSPARTEI c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 13.03.2012 - 11583/08
    Toutefois, les systèmes des primes à la majorité comme celui en l'espèce doivent être considérés dans le cadre de la marge d'appréciation particulièrement large accordée aux États contractants dans le domaine en question (voir Federación nacionalista Canaria c. Espagne (déc.), no 56618/00, CEDH 2001-VI, ainsi que Tête c. France, no 11123/84, décision la Commission du 9 décembre 1987, Décisions et rapports (DR) 54, p. 52, Fournier c. France, no 11406/85, décision de la Commission du 10 mars 1988, DR 55, p. 130, et Magnago et Südtiroler Volkspartei c. Italie, no 25035/94, décision de la Commission du 15 avril 1996, DR 85, p. 112).
  • EGMR, 11.07.2006 - 18059/06

    WALTER v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 13.03.2012 - 11583/08
    Ces mêmes considérations l'amènent à conclure, sous l'angle de l'article 13, que l'on n'était pas en présence de griefs défendables (voir, parmi beaucoup d'autres, Al-Shari et autres c. Italie (déc.), no 57/03, 5 juillet 2005, Walter c. Italie (déc.), no 18059/06, 11 juillet 2006, et Schiavone c. Italie (déc.), no 65039/01, 13 novembre 2007).
  • EGMR, 04.04.2006 - 44081/02

    BOMPARD v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 13.03.2012 - 11583/08
    L'article 3 n'implique pas que tous les bulletins doivent avoir un poids égal quant au résultat, ni tout candidat des chances égales de l'emporter ; ainsi, il est évident qu'aucun système ne saurait éviter le phénomène des « voix perdues'(Mathieu-Mohin et Clerfayt, précité, § 54, et Bompard c. France (déc.), no 44081/02, 4 avril 2006).
  • EKMR, 09.12.1987 - 11123/84

    TETE contre la FRANCE

    Auszug aus EGMR, 13.03.2012 - 11583/08
    Toutefois, les systèmes des primes à la majorité comme celui en l'espèce doivent être considérés dans le cadre de la marge d'appréciation particulièrement large accordée aux États contractants dans le domaine en question (voir Federación nacionalista Canaria c. Espagne (déc.), no 56618/00, CEDH 2001-VI, ainsi que Tête c. France, no 11123/84, décision la Commission du 9 décembre 1987, Décisions et rapports (DR) 54, p. 52, Fournier c. France, no 11406/85, décision de la Commission du 10 mars 1988, DR 55, p. 130, et Magnago et Südtiroler Volkspartei c. Italie, no 25035/94, décision de la Commission du 15 avril 1996, DR 85, p. 112).
  • EKMR, 10.03.1988 - 11406/85

    FOURNIER contre la FRANCE

    Auszug aus EGMR, 13.03.2012 - 11583/08
    Toutefois, les systèmes des primes à la majorité comme celui en l'espèce doivent être considérés dans le cadre de la marge d'appréciation particulièrement large accordée aux États contractants dans le domaine en question (voir Federación nacionalista Canaria c. Espagne (déc.), no 56618/00, CEDH 2001-VI, ainsi que Tête c. France, no 11123/84, décision la Commission du 9 décembre 1987, Décisions et rapports (DR) 54, p. 52, Fournier c. France, no 11406/85, décision de la Commission du 10 mars 1988, DR 55, p. 130, et Magnago et Südtiroler Volkspartei c. Italie, no 25035/94, décision de la Commission du 15 avril 1996, DR 85, p. 112).
  • EGMR, 26.01.1999 - 31599/96

    CHEMINADE v. FRANCE

  • EGMR, 27.04.1988 - 9659/82

    BOYLE AND RICE v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 13.11.2007 - 65039/01

    SCHIAVONE c. ITALIE

  • EGMR, 06.05.2014 - 30244/11

    FILINI c. GRÈCE

    Appelée à examiner des systèmes des primes à la majorité, la Cour a précisé que ceux-ci doivent être considérés dans le cadre de la marge d'appréciation particulièrement large accordée aux États contractants dans le domaine en question (voir Saccomanno c. Italie et 16 autres requêtes (déc.), no 11583/08, 13 mars 2012, avec d'autres références).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht