Rechtsprechung
   EGMR, 13.03.2014 - 18506/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,3795
EGMR, 13.03.2014 - 18506/09 (https://dejure.org/2014,3795)
EGMR, Entscheidung vom 13.03.2014 - 18506/09 (https://dejure.org/2014,3795)
EGMR, Entscheidung vom 13. März 2014 - 18506/09 (https://dejure.org/2014,3795)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,3795) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VERSHININ v. RUSSIA

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
    Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings Article 6-1 - Reasonable time) Violation of Article 13 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (englisch)

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 10.01.2012 - 42525/07

    ANANYEV AND OTHERS v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 13.03.2014 - 18506/09
    The Government considered that the amount was excessive and contradicted the Court's case-law (here they referred to Ananyev and Others v. Russia, nos. 42525/07 and 60800/08, 10 January 2012, and, mutatis mutandis, to Kasarakin v. Russia and 5 Other Applications (dec.), no. 31117/07, 6 December 2012).
  • EGMR, 27.11.2012 - 31117/07

    KASARAKIN v. RUSSIA AND OTHER APPLICATIONS

    Auszug aus EGMR, 13.03.2014 - 18506/09
    The Government considered that the amount was excessive and contradicted the Court's case-law (here they referred to Ananyev and Others v. Russia, nos. 42525/07 and 60800/08, 10 January 2012, and, mutatis mutandis, to Kasarakin v. Russia and 5 Other Applications (dec.), no. 31117/07, 6 December 2012).
  • EGMR, 10.10.2013 - 67482/10

    SOROKIN v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 13.03.2014 - 18506/09
    The Court has previously found that short periods of an applicant's absence from a specific facility during his pre-trial detention, when he is temporarily taken out out of that facility for interviews and other procedural acts or medical treatment, and then returned back, have no incidence on the continuous nature of that detention (see Sorokin v. Russia, no. 67482/10, § 27, 10 October 2013).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht