Rechtsprechung
   EGMR, 13.05.2004 - 25968/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,44006
EGMR, 13.05.2004 - 25968/02 (https://dejure.org/2004,44006)
EGMR, Entscheidung vom 13.05.2004 - 25968/02 (https://dejure.org/2004,44006)
EGMR, Entscheidung vom 13. Mai 2004 - 25968/02 (https://dejure.org/2004,44006)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,44006) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 09.10.2003 - 15085/02

    CEKIC and OTHERS v. CROATIA

    Auszug aus EGMR, 13.05.2004 - 25968/02
    In particular, it is not its function to deal with errors of fact or law allegedly committed by a national court unless and in so far as they may have infringed rights and freedoms protected by the Convention (see, e.g., Cekic and Others v. Croatia (dec.), no. 15085/02, 9 October 2003).
  • EGMR, 21.12.2000 - 33958/96

    WETTSTEIN v. SWITZERLAND

    Auszug aus EGMR, 13.05.2004 - 25968/02
    Insofar as the applicants complain that the defamation action was not heard by an impartial tribunal, the Court recalls that the existence of impartiality for the purposes of Article 6 § 1 must be determined according to a subjective test, that is on the basis of the personal conviction of a particular judge in a given case, and also according to an objective test, that is ascertaining whether the court offered guarantees sufficient to exclude any legitimate doubt in this respect (see, e.g., Wettstein v. Switzerland, no. 33958/96, § 42, ECHR 2000-XII).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht