Rechtsprechung
| EGMR, 13.05.2004 - 44766/98, 44771/98, 44772/98 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,56751) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
KANIOGLU, ARCASOY et ARAS contre la TURQUIE
Protokoll Nr. 1 Art. 1, Art. 6, Art. 13 MRK
Recevable (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 13.05.2004 - 44766/98, 44771/98, 44772/98
- EGMR, 11.10.2005 - 44766/98
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 22.06.2004 - 31443/96
BRONIOWSKI c. POLOGNE
Auszug aus EGMR, 13.05.2004 - 44766/98
Il importe d'examiner si les circonstances de l'affaire, considérées dans leur ensemble, ont rendu les requérants titulaires d'un intérêt substantiel protégé par l'article 1 du Protocole no 1 (voir Beyeler c. Italie [GC], no 33202/96, § 100, CEDH 2000-I, et Broniowski c. Pologne (déc.) [GC], no 31443/96, CEDH 2002-X). - EGMR, 09.12.1994 - 13427/87
RAFFINERIES GRECQUES STRAN ET STRATIS ANDREADIS c. GRÈCE
Auszug aus EGMR, 13.05.2004 - 44766/98
Il ressort des faits de la cause, non contestés par le Gouvernement d'ailleurs, que les requérants se sont vu allouer des indemnités et sont donc titulaires d'un droit de créance contre la commune de Mardin (voir, mutatis mutandis, Agneessens c. Belgique, no 12164/86, décision de la Commission du 12 octobre 1998, Décisions et rapports (DR) 63, et Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis c. Grèce, arrêt du 9 décembre 1994, série A no 301-B, § 59).