Rechtsprechung
   EGMR, 13.07.2004 - 55383/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,35651
EGMR, 13.07.2004 - 55383/00 (https://dejure.org/2004,35651)
EGMR, Entscheidung vom 13.07.2004 - 55383/00 (https://dejure.org/2004,35651)
EGMR, Entscheidung vom 13. Juli 2004 - 55383/00 (https://dejure.org/2004,35651)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,35651) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

    FRYDLENDER c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 13.07.2004 - 55383/00
    The Court reiterates that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the circumstances of the case and with reference to the criteria established by its case-law, particularly the complexity of the case, the conduct of the applicant and of the relevant authorities and what was at stake for the applicant in the dispute (see, among many other authorities, Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII and Humen v. Poland [GC], no. 26614/95, 15 October 1999, § 60).
  • EGMR, 28.06.1990 - 11761/85

    Obermeier ./. Österreich

    Auszug aus EGMR, 13.07.2004 - 55383/00
    The Court reiterates that an employee who considers that he or she has been wrongly suspended or dismissed by his employer has an important personal interest in securing a judicial decision on the lawfulness of that measure promptly, since employment disputes by their nature call for expeditious decision, in view of what is at stake for the person concerned, who through dismissal loses his means of subsistence (see, among other authorities, the Obermeier v. Austria judgment of 28 June 1990, Series A no. 179, pp. 23-24, § 72, and the Caleffi v. Italy judgment of 24 May 1991, Series A no. 206-B, p. 20, § 17).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht