Rechtsprechung
| EGMR, 13.07.2010 - 25038/06 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,64100) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MONTEIRO DE BARROS DE MATTOS E SILVA ADEGAS COELHO ET AUTRES c. PORTUGAL
Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
Violation de P1-1 (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 13.07.2010 - 25038/06
- EGMR, 19.04.2011 - 25038/06
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- EKMR, 08.09.1997 - 30229/96
J. M.F. ET AUTRES contre le PORTUGAL
Auszug aus EGMR, 13.07.2010 - 25038/06
L'arrêt Almeida Garrett, Mascarenhas Falcão et autres c. Portugal (nos 29813/96 et 30229/96, CEDH 2000-I) décrit, en ses paragraphes 31 à 37, 1e droit et la pratique internes pertinents en matière de réforme agraire. - EGMR, 26.10.1988 - 10581/83
NORRIS c. IRLANDE
Auszug aus EGMR, 13.07.2010 - 25038/06
Un requérant ne peut se prétendre «victime», au sens de l'article 34 de la Convention, que s'il est ou a été directement touché par l'acte ou omission litigieux: il faut qu'il en subisse ou risque d'en subir directement les effets (voir Otto-Preminger-Institut c. Autriche, arrêt du 20 septembre 1994, série A no 295-A,§ 39, et Norris c. Irlande, arrêt du 26 octobre 1988, série A no 142, § 30). - LG Freiburg, 18.09.2003 - 5 Qs 84/03
Erstattung von Flugkosten eines Rechtsanwalts als Reisekosten nach Verzicht auf …
Auszug aus EGMR, 13.07.2010 - 25038/06
Il convient d'ajouter que le Tribunal constitutionnel a confirmé sa jurisprudence en la matière (arrêt Almeida Garrett précité, § 37) par son arrêt no 85/03/T du 12 février 2003. - EGMR, 20.09.1994 - 13470/87
OTTO-PREMINGER-INSTITUT v. AUSTRIA
Auszug aus EGMR, 13.07.2010 - 25038/06
Un requérant ne peut se prétendre «victime», au sens de l'article 34 de la Convention, que s'il est ou a été directement touché par l'acte ou omission litigieux: il faut qu'il en subisse ou risque d'en subir directement les effets (voir Otto-Preminger-Institut c. Autriche, arrêt du 20 septembre 1994, série A no 295-A,§ 39, et Norris c. Irlande, arrêt du 26 octobre 1988, série A no 142, § 30).