Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SIDIKA IMREN v. TURKEY

  Violation of Article 2 - Right to life (Article 2 - Positive obligations;Article 2-1 - Effective investigation) (Procedural aspect) (englisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  IMREN v. TURKEY

  Art. 1, Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (15)

• EGMR, 26.03.2013 - 4860/09

  TURGUT ET AUTRES c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 13.09.2016 - 47384/11

  46113/99, 3843/02, 13751/02, 13466/03, 10200/04, 14163/04, 19993/04 and 21819/04, ECHR 2010), and those concerning excessive length of proceedings, such as in Brusco (cited above), and Turgut and Others v. Turkey (dec.), no. 4860/09, 26 March 2013)).
• EGMR, 06.09.2001 - 69789/01

  BRUSCO v. ITALY

  Auszug aus EGMR, 13.09.2016 - 47384/11

  In this connection, they relied, inter alia, on the case of Brusco v. Italy ((dec.), no. 69789/01, ECHR 2001-IX), which was declared inadmissible for the applicant's failure to exhaust a new remedy against excessive length of proceedings that had been introduced after the lodging of his application with the Strasbourg Court.
• EGMR - 45886/07

  [FRE]

  Auszug aus EGMR, 13.09.2016 - 47384/11

  10865/09, 45886/07 and 32431/08, §§ 220-226, ECHR 2014 (extracts); and Sargsyan v. Azerbaijan [GC], no. 40167/06, §§ 115-116, ECHR 2015).

 
• EGMR - 10200/04

  [ENG]

  Auszug aus EGMR, 13.09.2016 - 47384/11

  46113/99, 3843/02, 13751/02, 13466/03, 10200/04, 14163/04, 19993/04 and 21819/04, ECHR 2010), and those concerning excessive length of proceedings, such as in Brusco (cited above), and Turgut and Others v. Turkey (dec.), no. 4860/09, 26 March 2013)).
• EGMR, 17.01.2002 - 32967/96

  CALVELLI ET CIGLIO c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 13.09.2016 - 47384/11

  The Court also notes, however, that Article 2 of the Convention will not be satisfied if the protection afforded by domestic law exists only in theory: above all, it must also operate effectively in practice (see Calvelli and Ciglio v. Italy [GC], no. 32967/96, § 53, ECHR 2002-I).
• EGMR, 31.07.2012 - 10904/05

  PRYNDA v. UKRAINE

  Auszug aus EGMR, 13.09.2016 - 47384/11

  Accordingly, the Court has found on many occasions that the existence of unreasonable delays and a lack of diligence on the part of the authorities in conducting the proceedings, regardless of their final outcome, may lead to the finding of a procedural violation under Article 2 (see, for example, Silih, cited above, § 211; Dvorácek and Dvorácková v. Slovakia, no. 30754/04, § 70, 28 July 2009; Antonov v. Ukraine, no. 28096/04, §§ 50-51, 3 November 2011; and Prynda v. Ukraine, no. 10904/05, § 52, 31 July 2012).
• EGMR, 01.03.2010 - 46113/99

  Demopoulos ./. Türkei und 7 andere

  Auszug aus EGMR, 13.09.2016 - 47384/11

  46113/99, 3843/02, 13751/02, 13466/03, 10200/04, 14163/04, 19993/04 and 21819/04, ECHR 2010), and those concerning excessive length of proceedings, such as in Brusco (cited above), and Turgut and Others v. Turkey (dec.), no. 4860/09, 26 March 2013)).
• EGMR, 01.03.2010 - 3843/02

  Auszug aus EGMR, 13.09.2016 - 47384/11

  46113/99, 3843/02, 13751/02, 13466/03, 10200/04, 14163/04, 19993/04 and 21819/04, ECHR 2010), and those concerning excessive length of proceedings, such as in Brusco (cited above), and Turgut and Others v. Turkey (dec.), no. 4860/09, 26 March 2013)).
• EGMR - 21819/04

  [ENG]

  Auszug aus EGMR, 13.09.2016 - 47384/11

  46113/99, 3843/02, 13751/02, 13466/03, 10200/04, 14163/04, 19993/04 and 21819/04, ECHR 2010), and those concerning excessive length of proceedings, such as in Brusco (cited above), and Turgut and Others v. Turkey (dec.), no. 4860/09, 26 March 2013)).
• EGMR - 13466/03

  [ENG]

  Auszug aus EGMR, 13.09.2016 - 47384/11

  46113/99, 3843/02, 13751/02, 13466/03, 10200/04, 14163/04, 19993/04 and 21819/04, ECHR 2010), and those concerning excessive length of proceedings, such as in Brusco (cited above), and Turgut and Others v. Turkey (dec.), no. 4860/09, 26 March 2013)).
• EGMR - 14163/04

  [ENG]
• EGMR, 28.07.2009 - 30754/04

  DVORACEK AND DVORACKOVA v. SLOVAKIA
• EGMR, 03.11.2011 - 28096/04

  ANTONOV v. UKRAINE
• EGMR, 22.05.2001 - 33592/96

  BAUMANN v. FRANCE
• EGMR - 19993/04

  [ENG]

• EGMR, 20.11.2018 - 47933/09

  ASMA c. TURQUIE

  Il en va ainsi des situations impliquant la responsabilité des professionnels et/ou des services publics de la santé dans le décès d'un patient (voir, par exemple, Mehmet Sentürk et Bekir Sentürk c. Turquie, no 13423/09, §§ 98 à 106, CEDH 2013, et Eugenia Lazar c. Roumanie, no 32146/05, §§ 70 à 75, 16 février 2010), ou encore - comme dans la présente affaire -, la responsabilité de tierces personnes du fait d'accidents ayant entrainé mort d'homme (par exemple, Sidika Imren c. Turquie, no 47384/11, §§ 61 et 62, 13 septembre 2016).
• EGMR, 28.04.2020 - 11947/12

  KIRBAYIR c. TURQUIE

  Elle a aussi statué en ce sens dans les affaires Sidika Imren c. Turquie (no 47384/11, §§ 49-51, 13 septembre 2016), Mizrak et Atay c. Turquie (no 65146/12, § 46, 18 octobre 2016) et Müftüoglu et autres c. Turquie (nos 34520/10 et 2 autres, § 54, 28 février 2017).
• EGMR, 09.10.2018 - 27607/11

  A.K. c. TURQUIE

  Elle estime donc que le requérant ne doit pas se voir opposer l'obligation de soumettre à la juridiction constitutionnelle son grief relatif à l'article 3 de la Convention (voir, dans le même sens, concernant l'article 3 de la Convention, ?žükrü Yildiz c. Turquie, no 4100/10, §§ 42-45, 17 mars 2015, Enver Aydemir c. Turquie, no 26012/11, § 56, 7 juin 2016, et Müftüoglu et autres c. Turquie, nos 34520/10 et 2 autres, § 54, 28 février 2017 ; voir également, concernant l'article 2 de la Convention, Mizrak et Atay c. Turquie, no 65146/12, §§ 45-47, 18 octobre 2016, Sidika Imren c. Turquie, no 47384/11, §§ 47-51, 13 septembre 2016, Ba?Ÿbilen c. Turquie, no 35872/08, §§ 61-63, 26 avril 2016, et Civek c. Turquie, no 55354/11, § 39, 23 février 2016).

 
• EGMR, 27.11.2018 - 38628/10

  AK ET AUTRES c. TURQUIE

  La Cour a aussi statué en ce sens dans les affaires Sidika Imren c. Turquie (no 47384/11, §§ 49-51, 13 septembre 2016), Mizrak et Atay c. Turquie (no 65146/12, § 46, 18 octobre 2016), et Müftüoglu et autres c. Turquie (nos 34520/10 et 2 autres, § 54, 28 février 2017).
• EGMR, 16.10.2018 - 54917/13

  AKELIENE v. LITHUANIA

  A requirement of promptness and reasonable expedition is implicit in this context (see Sidika Imren v. Turkey, no. 47384/11, § 59, 13 September 2016).
• EGMR, 20.02.2018 - 18111/11

  EROL c. TURQUIE

  Sur ce point, il convient également de souligner que l'issue de la procédure pénale en l'espèce n'était pas déterminante pour le « droit de caractère civil'(Mustafa Türkoglu c. Turquie, no 58922/00, § 40, 8 août 2006, Dikici c. Turquie, no 18308/02, § 25, 20 octobre 2009, Eyüp Güvenç et autres, décision précité, § 40 et §§ 42-44, et Sidika Imren c. Turquie, no 47384/11, § 64, 13 septembre 2016).