Rechtsprechung
   EGMR, 13.09.2016 - 58271/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,28031
EGMR, 13.09.2016 - 58271/10 (https://dejure.org/2016,28031)
EGMR, Entscheidung vom 13.09.2016 - 58271/10 (https://dejure.org/2016,28031)
EGMR, Entscheidung vom 13. September 2016 - 58271/10 (https://dejure.org/2016,28031)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,28031) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    A.S. c. TURQUIE

    Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (Article 35-1 - Epuisement des voies de recours internes);Partiellement irrecevable;Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant;Traitement inhumain;Obligations positives) ...

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (28)

  • EGMR, 29.05.2012 - 53126/07

    TARON v. GERMANY

    Auszug aus EGMR, 13.09.2016 - 58271/10
    Elle s'est ainsi écartée de cette règle générale dans plusieurs affaires concernant en particulier des requêtes répétitives (Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX, Nogolica c. Croatie (déc.), no 77784/01, CEDH 2002-VIII, Andrásik et autres c. Slovaquie (déc.), nos 57984/00, 60237/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00, 68563/01 et 60226/00, CEDH 2002-IX, Tadeusz Michalak c. Pologne (déc.), no 24549/03, 1er mars 2005, Fakhretdinov et autres c. Russie (déc.), nos 26716/09, 67576/09 et 7698/10, 23 septembre 2010, et Taron c. Allemagne (déc.), no 53126/07, 29 mai 2012).
  • EGMR, 04.06.2013 - 56125/10

    DEMIROGLU ET AUTRES c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 13.09.2016 - 58271/10
    Elle en a fait de même dans certaines affaires dirigées contre la Turquie (Içyer c. Turquie (déc.), no 18888/02, 12 janvier 2006, Turgut et autres c. Turquie (déc.), no 4860/09, 26 mars 2013, Demiroglu et autres c. Turquie (déc.), no 56125/10, 4 juin 2013, Yildiz et Yanak c. Turquie (déc.), no 44013/07, 27 mai 2014, et plus précisément, concernant des voies de recours internes qui avaient pour objet la durée excessive de détention provisoire, Demir (décision précitée) et Koçintar c. Turquie (déc.), no 77429/12, 1er juillet 2014).
  • EGMR, 01.03.2005 - 24549/03

    MICHALAK v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 13.09.2016 - 58271/10
    Elle s'est ainsi écartée de cette règle générale dans plusieurs affaires concernant en particulier des requêtes répétitives (Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX, Nogolica c. Croatie (déc.), no 77784/01, CEDH 2002-VIII, Andrásik et autres c. Slovaquie (déc.), nos 57984/00, 60237/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00, 68563/01 et 60226/00, CEDH 2002-IX, Tadeusz Michalak c. Pologne (déc.), no 24549/03, 1er mars 2005, Fakhretdinov et autres c. Russie (déc.), nos 26716/09, 67576/09 et 7698/10, 23 septembre 2010, et Taron c. Allemagne (déc.), no 53126/07, 29 mai 2012).
  • EGMR, 11.12.2018 - 33683/08

    TASPINAR v. TURKEY

    A description of the relevant domestic law and practice can be found in A.S. v. Turkey (no. 58271/10, § 34-35, 13 September 2016); Altinok v. Turkey (no. 31610/08, §§ 28-32, 29 November 2011); and Turgut and Others v. Turkey ((dec.), no. 4860/09, §§ 19-26, 26 March 2013).

    The Court observes that the domestic remedy in application of Article 141 § 1 (d) of the CCP with regard to length of detention on remand was examined in the cases of Sefik Demir v. Turkey, ((dec.), no. 51770/07, §§ 17-35, 16 October 2012), and A.S. v. Turkey (no. 58271/10, §§ 85-95, 13 September 2016).

  • EGMR, 27.06.2017 - 21824/07

    ARAS v. TURKEY

    A description of the relevant domestic law and practice can be found in A.S. v. Turkey (no. 58271/10, §§ 34-35, 13 September 2016).

    The Court observes that the domestic remedy provided under Article 141 § 1 (d) of the CCP with regard to length of detention on remand was examined in the case of A.S. v. Turkey (no. 58271/10, §§ 85-95, 13 September 2016) and it was concluded that as of June 2015 that remedy had to be exhausted by the applicants (A.S., cited above, § 92).

  • EGMR, 20.10.2020 - 67483/12

    ISÇI ET AUTRES c. TURQUIE

    La Cour rappelle que l'épuisement des voies de recours internes s'apprécie normalement à la date d'introduction de la requête devant elle (A.?ž. c. Turquie, no 58271/10, § 93, 13 septembre 2016).
     
  • EGMR, 23.05.2017 - 39322/12

    MUSTAFA AVCI c. TURQUIE

    La Cour rappelle que l'épuisement des voies de recours internes s'apprécie normalement à la date d'introduction de la requête devant elle (A.S. c. Turquie, no 58271/10, § 93, 13 septembre 2016).
  • EGMR, 09.10.2018 - 27607/11

    A.K. c. TURQUIE

    Ces obligations s'appliquent quelle que soit la qualité des personnes mises en cause, même lorsqu'il s'agit de particuliers (M.C., précité, § 151, et plus récemment, A.?ž. c. Turquie, no 58271/10, § 52, 13 septembre 2016).
  • EGMR, 10.04.2018 - 24870/06

    YIGIT v. TURKEY

    A description of the relevant domestic law and practice can be found in A.S v. Turkey ((dec.), no. 58271/10, §§ 34-35, 13 September 2016) and Sefik Demir v. Turkey ((dec.), no. 51770/07, §§ 29-33, 16 October 2012).
  • EGMR, 25.01.2022 - 227/13

    KOCAMIS AND KURT v. TURKEY

    The Government also argued that the applicants had failed to exhaust the compensation remedy under Article 141 of the CCP in respect of their complaints under Article 5 of the Convention, which the Court had declared to be effective in its judgment of A.S. v. Turkey (no. 58271/10, §§ 92-95, 13 September 2016).
  • EGMR, 24.11.2020 - 46458/13

    BAYRAM c. TURQUIE

    La Cour rappelle que l'épuisement des voies de recours internes s'apprécie normalement à la date d'introduction de la requête devant elle (A.S. c. Turquie, no 58271/10, § 93, 13 septembre 2016).
  • EGMR, 26.05.2020 - 62148/10

    KÖYLÜ c. TURQUIE

    Ce recours peut conduire, d'une part, à la reconnaissance du caractère déraisonnable de la mesure contestée et, d'autre part, à la réparation des préjudices subis par le requérant (A.S. c. Turquie, no 58271/10, § 90, 13 septembre 2016).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht