Rechtsprechung
| EGMR, 13.10.2015 - 74059/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,37743) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
YILDIRIM c. TURQUIE
Radiation du rôle (französisch)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 18.09.2007 - 28953/03
SULWINSKA v. POLAND
Auszug aus EGMR, 13.10.2015 - 74059/10
À cette fin, la Cour doit examiner de près la déclaration à la lumière des principes que consacre sa jurisprudence, en particulier l'arrêt Tahsin Acar (Tahsin Acar c. Turquie (question préliminaire) [GC], no 26307/95, §§ 75-77, CEDH 2003-VI, WAZA Spólka z o.o. c. Pologne (déc.), no 11602/02, 26 juin 2007, et Sulwinska c. Pologne (déc.), no 28953/03, 18 septembre 2007). - EGMR, 08.06.1976 - 5100/71
ENGEL AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 13.10.2015 - 74059/10
La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Turquie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de la violation de l'article 5 § 1 en raison de l'absence d'intégration dans le système juridique d'un mécanisme visant à garantir que les sanctions disciplinaires privatives de liberté dans l'armée soient infligées ou contrôlées dans le cadre d'un recours par une autorité jouissant des garanties judiciaires (voir, par exemple, Engel et autres c. Pays-Bas, 8 juin 1976, § 69, série A no 22, A.D. c. Turquie, no 29986/96, § 21, 22 décembre 2005, Pulatli c. Turquie, no 38665/07, § 20, 26 avril 2011, et Tengilimoglu et autres c. Turquie, nos 26938/08, 41039/09, 66328/09 et 66451/09, § 39, 5 juin 2012).