Rechtsprechung
   EGMR, 13.11.2008 - 17203/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,63343
EGMR, 13.11.2008 - 17203/03 (https://dejure.org/2008,63343)
EGMR, Entscheidung vom 13.11.2008 - 17203/03 (https://dejure.org/2008,63343)
EGMR, Entscheidung vom 13. November 2008 - 17203/03 (https://dejure.org/2008,63343)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,63343) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 13.07.2006 - 31282/04

    LAZARIDI c. GRECE

    Auszug aus EGMR, 13.11.2008 - 17203/03
    In view of the foregoing, and having regard to the reasons given by the national courts, the Court considers that it is beyond dispute that the applicants were deprived of their property "in the public interest" namely for the protection of nature and forests (see Lazaridi v. Greece, no. 31282/04, § 34, 13 July 2006).
  • EGMR, 18.02.1991 - 12033/86

    FREDIN c. SUÈDE (N° 1)

    Auszug aus EGMR, 13.11.2008 - 17203/03
    Be that as it may, the Court notes that although there is no provision in the Convention affording general protection for the environment, it has recognised that in today's society such protection is an increasingly important consideration (see Fredin v. Sweden (no. 1), judgment of 18 February 1991, Series A no. 192, p. 16, § 48).
  • EGMR, 23.09.1982 - 7151/75

    SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE

    Auszug aus EGMR, 13.11.2008 - 17203/03
    Since the Convention is intended to guarantee rights that are "practical and effective", it has to be ascertained whether the situation amounted to a de facto expropriation (see Brumarescu v. Romania [GC], no. 28342/95, § 76, ECHR 1999-VII; Sporrong and Lönnroth v. Sweden, judgment of 23 September 1982, Series A no. 52, pp. 24-28, §§ 63 and 69-74; Vasilescu v. Romania, judgment of 22 May 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998-III, pp. 1075-76, §§ 39-41).
  • EGMR, 04.09.2019 - 51356/99

    NASTOU CONTRE LA GRÈCE ET 3 AUTRES AFFAIRES

    Auszug aus EGMR, 13.11.2008 - 17203/03
    In this regard, the Court has previously held that the taking of property without payment of an amount reasonably related to its value will normally constitute a disproportionate interference, and that a total lack of compensation can be considered justifiable under Article 1 of Protocol No. 1 only in exceptional circumstances (see N.A. and Others v. Turkey, no. 37451/97, § 41, ECHR 2005-X; Nastou v. Greece (no. 2), no. 16163/02, § 33, 15 July 2005; Jahn and Others v. Germany [GC], nos.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht