Rechtsprechung
| EGMR, 13.11.2018 - 66590/10, 3773/11 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,36969) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ARZHIYEVA AND TSADAYEV v. RUSSIA
Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions) (englisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
ARZHIYEVA v. RUSSIA and 1 other application
Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
[ENG]
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 10.07.2002 - 39794/98
GRATZINGER ET GRATZINGEROVA c. REPUBLIQUE TCHEQUE
Auszug aus EGMR, 13.11.2018 - 66590/10
The Court has also accepted as "possessions" claims in respect of which an applicant can argue that he or she has at least a "legitimate expectation" that they will be realised, that is, that he or she will obtain effective enjoyment of a property right (see, inter alia, Gratzinger and Gratzingerova v. the Czech Republic (dec.) [GC], no. 39794/98, § 69, ECHR 2002-VII, and Kopecký, cited above, § 35). - EGMR, 09.12.1994 - 13427/87
RAFFINERIES GRECQUES STRAN ET STRATIS ANDREADIS c. GRÈCE
Auszug aus EGMR, 13.11.2018 - 66590/10
Where a proprietary interest is in the nature of a claim, it may be regarded as an "asset" only if there is a sufficient basis for that interest in national law (for example, where there is settled case-law of the domestic courts confirming it) and the claim is sufficiently established to be enforceable (see Kopecký, cited above, §§ 49 and 52, and Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis v. Greece, 9 December 1994, § 59, Series A no. 301-B).
- EGMR, 05.03.2019 - 19620/05
UZAN ET AUTRES c. TURQUIE
Récemment, la Cour a rappelé qu" « une espérance légitime n'a pas d'existence indépendante'et qu" « elle doit être rattachée à un intérêt patrimonial pour lequel il existe une base juridique suffisante en droit national'(Radomilja et autres, précité, § 143 ; voir également Bikic c. Croatie, no 50101/12, § 46, 29 mai 2018, Arzhiyeva et Tsadayev c. Russie, nos 66590/10 et 3773/11, § 43, 13 novembre 2018, et Basa c. Turquie, nos 18740/05 et 19507/05, § 82, 15 janvier 2019, non encore définitif).