Rechtsprechung
   EGMR, 14.01.2014 - 8656/10   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2014,98
EGMR, 14.01.2014 - 8656/10 (https://dejure.org/2014,98)
EGMR, Entscheidung vom 14.01.2014 - 8656/10 (https://dejure.org/2014,98)
EGMR, Entscheidung vom 14. Januar 2014 - 8656/10 (https://dejure.org/2014,98)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,98) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    KASAP AND OTHERS v. TURKEY

    Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation of Article 2 - Right to life (Article 2 - Positive obligations Article 2-1 - Life) (Substantive aspect) Violation of Article 2 - Right to life (Article 2-1 - Effective investigation) (Procedural aspect) Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary ...

Sonstiges (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • EGMR, 30.03.2016 - 5878/08

    ARMANI DA SILVA c. ROYAUME-UNI

    Nevertheless, it must still exercise a certain power of review and intervene in cases of manifest disproportion between the gravity of the act and the punishment imposed (see Kasap and Others v. Turkey, no. 8656/10, § 59, 14 January 2014; A. v. Croatia, no. 55164/08, § 66, 14 October 2010; and Ali and Ayse Duran v. Turkey, no. 42942/02, § 66, 8 April 2008).
  • EGMR, 13.10.2016 - 2319/14

    KITANOVSKA STANOJKOVIC AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

    Compliance with the State's obligations under Article 2 requires the domestic legal system to demonstrate its capacity to enforce criminal law against those who have unlawfully taken the life of another (see Zubkova v. Ukraine, no. 36660/08, § 35, 17 October 2013; Mojsiejew v. Poland, no. 11818/02, § 53, 24 March 2009, and the references cited therein; Kasap and Others v. Turkey, no. 8656/10, § 60, 14 January 2014; and Ali and Ayse Duran v. Turkey, no. 42942/02, §§ 69 and 72, 8 April 2008).
  • EGMR, 28.04.2015 - 54999/10

    MILIC ET NIKEZIC c. MONTÉNÉGRO

    Thus, in cases where the execution of the perpetrators" prison sentences was suspended (see Okkali v. Turkey, no. 52067/99, § 39, ECHR 2006-XII (extracts); Fadime and Turan Karabulut v. Turkey, no. 23872/04, § 30, 27 May 2010; Nikolova and Velichkova, cited above, § 24, and Külah and Koyuncu v. Turkey, no. 24827/05, § 18, 23 April 2013); where the criminal trial became time-barred on account of the expiry of the statute of limitations after it had been established that the defendants had carried out the acts (Ugur v. Turkey, no. 37308/05, § 70, 13 January 2015); or where pronouncement of the judgment was suspended (Eski v. Turkey, no. 8354/04, § 18, 5 June 2012 and Kasap and Others v. Turkey, no. 8656/10, § 37, 14 January 2014), the Court has found substantive violations of Articles 2 and 3 of the Convention on account of the impunity granted to those perpetrators.
  • EGMR, 14.02.2017 - 15980/12

    MASLOVA c. RUSSIE

    Il lui reste à déterminer si les autorités nationales ont fourni une réparation appropriée et suffisante pour la violation des articles 2 et 3 et si elles se sont conformées à leurs obligations matérielles et procédurales découlant des articles susmentionnés (voir, mutatis mutandis, Kasap et autres c. Turquie, no 8656/10, § 56, 14 janvier 2014).
  • EGMR, 13.01.2015 - 37308/05

    UGUR v. TURKEY

    Thus, as it has done in a number of its judgments concerning similar issues, the Court considers that the conclusion reached by the trial court amounts to an acknowledgment in substance that the applicants" rights under Article 3 of the Convention have been breached (see, mutatis mutandis, Kasap and Others v. Turkey, no. 8656/10, § 56, 14 January 2014 and the cases cited therein; Böber v. Turkey, no. 62590/09, § 30, 9 April 2013; Eski v. Turkey, no. 8354/04, §§ 29-30, 5 June 2012; and Taylan v. Turkey, no. 32051/09, § 38, 3 July 2012).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht