EGMR, 14.01.2016 - 30955/12   

EGMR, 14.01.2016 - 30955/12 (,121)
EGMR, Entscheidung vom 14.01.2016 - 30955/12 (,121)
EGMR, Entscheidung vom 14. Januar 2016 - 30955/12 (,121)
Tipp: Um den Kurzlink (hier:,121) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte


    Partiellement irrecevable;Non-violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie familiale;Respect de la vie privée) (französisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)




Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)

  • EGMR, 26.07.2018 - 16112/15

    Kindeswohl: Ex-Liebhaber hat kein Recht auf Vaterschaftstest

    There will, however, usually be a wide margin of appreciation if the State is required to strike a balance between competing private and public interests or Convention rights (S.H. and Others v. Austria [GC], no. 57813/00, § 94, 3 November 2011; Mandet v. France, no. 30955/12, § 52, 14 January 2016 with further references).
  • EGMR, 27.06.2017 - 39793/17


    28859/11 and 28473/12, § 74, ECHR 2016; Mandet v. France, no. 30955/12, §§ 53-55, 14 January 2016; Korneykova and Korneykov v. Ukraine, no. 56660/12, § 129-130, 24 March 2016; N.Ts. and Others v. Georgia, no. 71776/12, §§ 81-83, 2 February 2016).
  • EGMR, 08.11.2016 - 56971/10


    While the best interests of the child cannot be a "trump card" which requires the admission of all children who would be better off living in a Contracting State (I.A.A. and Others v. the United Kingdom, cited above, § 46; see also Berisha, cited above, §§ 60-61), the domestic courts must place the best interests of the child at the heart of their considerations and attach crucial weight to it (see, mutatis mutandis, Mandet v. France, no. 30955/12, §§ 56-57, 14 January 2016).
  • EGMR, 07.03.2017 - 52629/11


    Finally, the Court notes that before the domestic courts E. opposed the reopening of the paternity cases and that there was no conclusive evidence that he was the biological father of L. or S. (see, a contrario, Mandet v. France, no. 30955/12, § 59, 14 January 2016).

    In its case-law on Article 8 the Court has on numerous occasions acknowledged that, where children are involved, their bests interests must be taken into account and significant weight must be attached to those interests whenever a judicial or administrative decision, or legislation, directly concerns children or has an impact on them, thus including legal proceedings for the establishment of paternity (see, for example, Mandet v. France, no. 30955/12, § 53, 14 January 2016).

  • EGMR, 30.11.2017 - 37283/13


    [27] Mandet v. France, no. 30955/12, 14 January 2016, §§ 56-57.
  • EGMR, 08.12.2016 - 7949/11

    L.D. ET P.K. c. BULGARIE

    De plus, la marge d'appréciation est généralement étendue lorsque l'État doit ménager un équilibre entre des intérêts privés et des intérêts publics concurrents ou entre différents droits protégés par la Convention (S.H. et autres c. Autriche [GC], no 57813/00, § 94, CEDH 2011, et les références qui y sont citées ; voir aussi Ahrens, précité, § 68, A.L. c. Pologne, no 28609/08, § 68, 18 février 2014, et Mandet c. France, no 30955/12, § 52, 14 janvier 2016).
  • EGMR, 15.05.2018 - 41079/16


    The Court observes that recourse to such compulsory testing may come about in various contexts, and will not necessarily raise an issue under the Convention (see, for example, Acmanne and Others v. Belgium, Commission decision of 10 December 1984, concerning compulsory tuberculosis testing on children; see also Mandet v. France, no. 30955/12, § 22, 14 January 2016, where the complaint under Article 8 included the compulsory genetic testing of a child; and Peruzzo and Martens (dec.), cited above, dealing with the taking, storing and retaining of DNA records - outside the ambit of criminal proceedings - obtained from persons who had been convicted of criminal offences).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht