Rechtsprechung
   EGMR, 14.01.2020 - 10926/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,87
EGMR, 14.01.2020 - 10926/09 (https://dejure.org/2020,87)
EGMR, Entscheidung vom 14.01.2020 - 10926/09 (https://dejure.org/2020,87)
EGMR, Entscheidung vom 14. Januar 2020 - 10926/09 (https://dejure.org/2020,87)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,87) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    RINAU v. LITHUANIA

    Preliminary objection joined to merits and dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations;Article 8-1 - Respect for ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 26.06.2003 - 48206/99

    MAIRE v. PORTUGAL

    Auszug aus EGMR, 14.01.2020 - 10926/09
    On the basis of the facts of the case, the Court takes the view that the suspensions that followed I.R."s applications for the proceedings to be reopened (see paragraphs 76, 78 and 79 above) were particularly aptly dubbed "procedural vagaries" that had not been prevented by the Supreme Court in spite of its duty to act expeditiously (see Article 11 of the Hague Convention, cited in paragraph 145 above; also see, for example, Maire v. Portugal, no. 48206/99, § 74, ECHR 2003-VII; point 104 of the Pérez-Vera Report cited in paragraph 147 above and paragraph 148 above).
  • EuGH, 11.07.2008 - C-195/08

    DAS ERSTE EILVORLAGEVERFAHREN GIBT DEM GERICHTSHOF ANLASS ZUR PRÄZISIERUNG DER

    Auszug aus EGMR, 14.01.2020 - 10926/09
    On 11 July 2008 the European Court of Justice delivered its preliminary ruling (ECLI:EU:C:2008:406) on interpretation of the Regulation, having examined the referral for a preliminary ruling under an urgent procedure pursuant to Article 104b of its Rules of Procedure.
  • Generalanwalt beim EuGH, 12.01.2023 - C-638/22

    Rzecznik Praw Dziecka u.a. (Suspension de la décision de retour)

    Vgl. dazu EGMR, Urteil vom 12. März 2015, Ad?¾ic/Kroatien (CE:ECHR:2015:0312JUD002264314, § 97), und EGMR, Urteil vom 14. Januar 2020, Rinau/Litauen (CE:ECHR:2020:0114JUD001092609, § 194).

    50 Vgl. u. a. EGMR, Urteil vom 13. Januar 2015, Hoholm/Slowakei (CE:ECHR:2015:0113JUD003563213, § 44), und EGMR, Urteil vom 14. Januar 2020, Rinau/Litauen (CE:ECHR:2020:0114JUD001092609, § 152).

    56 Vgl. u. a. EGMR, Urteil vom 14. Januar 2020, Rinau/Litauen (CE:ECHR:2020:0114JUD001092609, § 194).

    59 Vgl. EGMR, Urteil vom 26. November 2013, X/Lettland (CE:ECHR:2013:1126JUD002785309, §§ 112 bis 114), und EGMR, Urteil vom 14. Januar 2020, Rinau/Litauen (CE:ECHR:2020:0114JUD001092609, §§ 190 bis 195).

    Vgl. hierzu EGMR, Urteil vom 14. Januar 2020, Rinau/Litauen, CE:ECHR:2020:0114JUD001092609, §§ 195 bis 223).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht