Rechtsprechung
| EGMR, 14.01.2021 - 18068/08 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,1224) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PASHAYEV AND OTHERS v. AZERBAIJAN
Inadmissible (englisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
PASHAYEV AND OTHERS v. AZERBAIJAN
Art. 9, Art. 9 Abs. 1, Art. 9 Abs. 2, Art. 14, Protokoll Nr. 4 Art. 2, Protokoll Nr. 4 Art. 2 Abs. 1, Protokoll Nr. 4 Art. 2 Abs. 3 MRK
[ENG]
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 17.09.2009 - 10249/03
Rückwirkende Strafschärfung und Anerkennung des Meistbegünstigungsprinzips als …
Auszug aus EGMR, 14.01.2021 - 18068/08
Where the Government claim non-exhaustion of domestic remedies, they must satisfy the Court that the remedy referred to was effective and available in theory and in practice at the relevant time, that is to say, that it was accessible, was capable of providing redress in respect of the applicant's complaints and offered reasonable prospects of success (see Scoppola v. Italy (no. 2) [GC], no. 10249/03, § 71, 17 September 2009, and Nada v. Switzerland [GC], no. 10593/08, § 141, ECHR 2012).