Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  STECK-RISCH and OTHERS v. LIECHTENSTEIN

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  Partly admissible Partly inadmissible (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  STECK-RISCH ET AUTRES c. LIECHTENSTEIN

  Partiellement recevable;Partiellement irrecevable (französisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 10.10.2002 - 63151/00
• EGMR, 14.02.2004 - 63151/00
• EGMR, 19.05.2005 - 63151/00

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

• EGMR, 02.12.2011 - 33499/96

  ZIEGLER CONTRE LA SUISSE

  Auszug aus EGMR, 14.02.2004 - 63151/00

  Selon le Gouvernement, la présente espèce doit être distinguée de l'affaire Ziegler c. Suisse (no 33499/96, 21 février 2002), dans la mesure où il ressort des conclusions auxquelles la Cour constitutionnelle a abouti que le Tribunal administratif ne s'était pas fondé sur les observations formulées par la commune de Schellenberg.
• EGMR, 23.10.2001 - 57381/00

  KOZLOVA ET SMIRNOVA contre la LETTONIE

  Auszug aus EGMR, 14.02.2004 - 63151/00

  L'expression « réserve de caractère général'vise en particulier une réserve ne se rapportant pas à une disposition spécifique de la Convention, ou bien rédigée en des termes trop vagues ou amples pour que l'on puisse en apprécier le sens et le champ d'application exacts (arrêts Belilos c. Suisse, 29 avril 1988, série A no 132, p. 26, § 55, Chorherr c. Autriche, 25 août 1993, série A no 266-B, p. 34, § 18, et, récemment, Kozlova et Smirnova c. Lettonie (déc.), no 57381/00, CEDH 2001-XI).
• EGMR, 03.10.2000 - 29477/95

  EISENSTECKEN c. AUTRICHE

  Auszug aus EGMR, 14.02.2004 - 63151/00

  Les intéressés, qui se fondent sur les arrêts rendus par la Cour dans les affaires Gradinger c. Autriche (arrêt du 23 octobre 1995, série A no 328-C) et Eisenstecken c. Autriche (no 29477/95, CEDH 2000-X), avancent que, quoi qu'il en soit, la réserve en cause n'est pas conforme aux exigences de l'article 57 de la Convention.

 
• EGMR, 21.01.1999 - 30544/96

  GARCÍA RUIZ v. SPAIN

  Auszug aus EGMR, 14.02.2004 - 63151/00

  La Cour rappelle que l'article 6 de la Convention ne réglemente pas l'admissibilité des preuves ou leur appréciation, matière qui relève dès lors au premier chef du droit interne et des juridictions nationales (arrêt García Ruiz c. Espagne [GC], no 30544/96, § 28, CEDH 1999-I).
• EGMR, 25.08.1993 - 13308/87

  CHORHERR v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 14.02.2004 - 63151/00

  L'expression « réserve de caractère général'vise en particulier une réserve ne se rapportant pas à une disposition spécifique de la Convention, ou bien rédigée en des termes trop vagues ou amples pour que l'on puisse en apprécier le sens et le champ d'application exacts (arrêts Belilos c. Suisse, 29 avril 1988, série A no 132, p. 26, § 55, Chorherr c. Autriche, 25 août 1993, série A no 266-B, p. 34, § 18, et, récemment, Kozlova et Smirnova c. Lettonie (déc.), no 57381/00, CEDH 2001-XI).
• EGMR, 29.04.1988 - 10328/83

  BELILOS v. SWITZERLAND

  Auszug aus EGMR, 14.02.2004 - 63151/00

  L'expression « réserve de caractère général'vise en particulier une réserve ne se rapportant pas à une disposition spécifique de la Convention, ou bien rédigée en des termes trop vagues ou amples pour que l'on puisse en apprécier le sens et le champ d'application exacts (arrêts Belilos c. Suisse, 29 avril 1988, série A no 132, p. 26, § 55, Chorherr c. Autriche, 25 août 1993, série A no 266-B, p. 34, § 18, et, récemment, Kozlova et Smirnova c. Lettonie (déc.), no 57381/00, CEDH 2001-XI).
• EGMR, 23.10.1995 - 15963/90

  GRADINGER c. AUTRICHE

  Auszug aus EGMR, 14.02.2004 - 63151/00

  Les intéressés, qui se fondent sur les arrêts rendus par la Cour dans les affaires Gradinger c. Autriche (arrêt du 23 octobre 1995, série A no 328-C) et Eisenstecken c. Autriche (no 29477/95, CEDH 2000-X), avancent que, quoi qu'il en soit, la réserve en cause n'est pas conforme aux exigences de l'article 57 de la Convention.
• EGMR, 28.10.1999 - 28396/95

  Nichtberufung eines liechtensteiner Richters in das Amt des Gerichtspräsidenten …

  Auszug aus EGMR, 14.02.2004 - 63151/00

  La présente décision reprend les termes de Wille c. Liechtenstein ([GC], no 28396/95, § 27, CEDH 1999-VII) ; cette loi est donc appelée ici « loi du 5 novembre 1925 sur la Cour constitutionnelle ".

• EGMR, 15.09.2005 - 71598/01

  U. M. gegen Deutschland

  Gleichwohl ist noch zu untersuchen, ob diese Fehler nicht in einem späteren Verfahrensstadium, insbesondere nachdem die Beschwerdeführerin gegen den Strafbefehl Einspruch eingelegt hatte, hätten geheilt werden können (vgl. sinngemäß Urteil Feldbrugge ./. die Niederlande vom 29. Mai 1986, Serie A, Bd. 99, S. 18, Nr. 46;… Rechtssache Goddi , a. a. O., S. 13, Nr. 32; Rechtssache Steck-Risch u. a. ./. Liechtenstein , Individualbeschwerde Nr. 63151/00, Nr. 56).