Rechtsprechung
   EGMR, 14.02.2006 - 36188/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,64183
EGMR, 14.02.2006 - 36188/03 (https://dejure.org/2006,64183)
EGMR, Entscheidung vom 14.02.2006 - 36188/03 (https://dejure.org/2006,64183)
EGMR, Entscheidung vom 14. Februar 2006 - 36188/03 (https://dejure.org/2006,64183)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,64183) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 25.03.1999 - 31423/96

    PAPACHELAS v. GREECE

    Auszug aus EGMR, 14.02.2006 - 36188/03
    Eu égard à la marge d'appréciation que l'article 1 du Protocole no 1 laisse aux autorités nationales (Papachelas c. Grèce [GC], no 31423/96, § 49, CEDH-II), la Cour considère le prix fixé comme étant raisonnablement en rapport avec la valeur de la propriété expropriée.
  • EGMR, 07.06.2001 - 39594/98

    KRESS c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 14.02.2006 - 36188/03
    La Cour rappelle qu'une des exigences d'un procès équitable est l'égalité des armes, laquelle implique l'obligation d'offrir à chaque partie une possibilité raisonnable de présenter sa cause dans des conditions qui ne la placent pas dans une situation de net désavantage par rapport à son adversaire (voir, parmi d'autres, Kress c. France [GC], no 39594/98, § 72, CEDH 2001-VI).
  • EGMR, 03.05.2005 - 45168/99

    DE LIEDEKERKE c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 14.02.2006 - 36188/03
    Sinon, elle s'érigerait en une cour de troisième ou quatrième instance et elle méconnaîtrait les limites de sa mission (voir, parmi beaucoup d'autres, de Liedekerke c. Belgique (déc.), no 45168/99, 3 mai 2005).
  • EGMR, 23.09.1982 - 7151/75

    SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE

    Auszug aus EGMR, 14.02.2006 - 36188/03
    La Cour rappelle qu'une mesure d'ingérence dans le droit au respect des biens doit ménager un «juste équilibre» entre les exigences de l'intérêt général de la communauté et les impératifs de la sauvegarde des droits fondamentaux de l'individu (voir, entre autres, l'arrêt Sporrong et Lönnroth c. Suède du 23 septembre 1982, série A no 52, p. 26, § 69).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht