Rechtsprechung
| EGMR, 14.04.2015 - 24014/05 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MUSTAFA TUNÇ AND FECIRE TUNÇ v. TURKEY
Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 34 MRK
Preliminary objection dismissed (Article 34 - Victim) No violation of Article 2 - Right to life (Article 2-1 - Effective investigation) (Procedural aspect) (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MUSTAFA TUNÇ ET FECIRE TUNÇ c. TURQUIE
Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 34 MRK
Exception préliminaire rejetée (Article 34 - Victime) Non-violation de l'article 2 - Droit à la vie (Article 2-1 - Enquête efficace) (Volet procédural) (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MUSTAFA TUNÇ AND FECIRE TUNÇ v. TURKEY - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)
[DEU] Preliminary objection dismissed (Article 34 - Victim);No violation of Article 2 - Right to life (Article 2-1 - Effective investigation) (Procedural aspect)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- EGMR, 25.06.2013 - 24014/05
- EGMR, 14.04.2015 - 24014/05
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (40)
- EGMR, 09.10.2012 - 38245/08
R.P. AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 14.04.2015 - 24014/05
Dans son arrêt en l'affaire R.P. et autres c. Royaume-Uni (no 38245/08, 9 octobre 2012), la Cour a formulé les considérations suivantes (§ 47):.« La Cour a déjà déclaré qu'une exception relative à la qualité de victime touche à sa compétence, et qu'en tant que telle elle n'est pas dispensée de la soulever d'office (R.P. et autres c. Royaume-Uni, no 38245/08, § 47, 9 octobre 2012).
- EGMR, 06.07.2005 - 43579/98
Auszug aus EGMR, 14.04.2015 - 24014/05
À cette fin, lesdites autorités devaient « agir d'office, dès que l'affaire [avait été] portée à leur attention, et ne pouvaient laisser aux proches du défunt l'initiative de déposer (...) une demande tendant à l'exploitation de certaines pistes d'enquête ou procédures d'investigation'(Natchova et autres c. Bulgarie [GC], nos 43577/98 et 43579/98, § 111, CEDH 2005 VII ; Salgin précité, § 87). - EGMR, 07.06.2005 - 40145/98
KILINÇ ET AUTRES c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 14.04.2015 - 24014/05
L'obligation positive qu'implique l'article 2 de prendre préventivement toutes les mesures nécessaires et suffisantes pour protéger les personnes contre les agissements d'autrui (Keenan c. Royaume-Uni, no 27229/95, §§ 88-89, CEDH 2001-III) ou, le cas échéant, contre elles-mêmes (Abdullah Yilmaz c. Turquie, no 21899/02, §§ 55 et 56, 17 juin 2008) vaut dans le domaine du service militaire, tout comme les obligations procédurales dégagées de cette même disposition (Kilinç et autres c. Turquie, no 40145/98, § 40, 7 juin 2005, et Salgin c. Turquie, no 46748/99, § 76, 20 février 2007).
- EGMR, 20.02.2007 - 46748/99
SALGIN c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 14.04.2015 - 24014/05
L'obligation positive qu'implique l'article 2 de prendre préventivement toutes les mesures nécessaires et suffisantes pour protéger les personnes contre les agissements d'autrui (Keenan c. Royaume-Uni, no 27229/95, §§ 88-89, CEDH 2001-III) ou, le cas échéant, contre elles-mêmes (Abdullah Yilmaz c. Turquie, no 21899/02, §§ 55 et 56, 17 juin 2008) vaut dans le domaine du service militaire, tout comme les obligations procédurales dégagées de cette même disposition (Kilinç et autres c. Turquie, no 40145/98, § 40, 7 juin 2005, et Salgin c. Turquie, no 46748/99, § 76, 20 février 2007). - EGMR, 27.03.2019 - 16608/09
FURMAN CONTRE LA SLOVÉNIE ET L'AUTRICHE
Auszug aus EGMR, 14.04.2015 - 24014/05
La Cour a confirmé tout récemment cette approche dans son arrêt en l'affaire Furman c. Slovénie et Autriche (no 16608/09, 5 février 2015), dont le paragraphe 84 se lit ainsi:. - EGMR, 06.06.2019 - 33498/04
PUTINTSEVA AGAINST RUSSIA
Auszug aus EGMR, 14.04.2015 - 24014/05
Les intéressés, qui étaient rattachés à la gendarmerie de Diyarbakir, n'étaient pas les collègues directs de ces personnes (Putintseva c. Russie, no 33498/04, § 52, 10 mai 2012, ou, a contrario, Aktas, précité, § 301, CEDH 2003-V, et Bektas et Özalp, précité, § 66). - EGMR, 13.06.2002 - 38361/97
ANGUELOVA v. BULGARIA
Auszug aus EGMR, 14.04.2015 - 24014/05
Selon nous, la majorité devait prêter davantage d'attention à cette conjoncture et être particulièrement ferme quant à l'application de l'exigence d'indépendance, de sorte qu'il puisse y avoir en l'espèce « préservation de la confiance du public dans le respect par les autorités de la prééminence du droit, et prévention de toute apparence de complicité ou de tolérance relativement à des actes illégaux'(Anguelova c. Bulgarie, no 38361/97, § 140, CEDH 2002-IV). - EGMR, 04.05.2001 - 28883/95
McKERR c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 14.04.2015 - 24014/05
Premièrement, à supposer que les autorités se soient précipitées pour agir de la sorte « dans le souci de préserver la propreté des tenues des soldats'(paragraphe 67), cela ne change en rien la circonstance que pareille entreprise a, non seulement rendu vain le complément d'instruction ordonné par le tribunal militaire (paragraphe 63), mais plus important encore, elle revient à une destruction matérielle de preuves susceptible à elle seule de remettre en cause la capacité de l'enquête à établir les faits (voir, par exemple, Crainiceanu et Frumusanu c. Roumanie, no 12442/04, § 94, 24 avril 2012, et McKerr c. Royaume-Uni, no 28883/95, § 137, CEDH 2001-III). - EGMR, 24.04.2012 - 12442/04
CRAINICEANU ET FRUMUSANU c. ROUMANIE
Auszug aus EGMR, 14.04.2015 - 24014/05
Premièrement, à supposer que les autorités se soient précipitées pour agir de la sorte « dans le souci de préserver la propreté des tenues des soldats'(paragraphe 67), cela ne change en rien la circonstance que pareille entreprise a, non seulement rendu vain le complément d'instruction ordonné par le tribunal militaire (paragraphe 63), mais plus important encore, elle revient à une destruction matérielle de preuves susceptible à elle seule de remettre en cause la capacité de l'enquête à établir les faits (voir, par exemple, Crainiceanu et Frumusanu c. Roumanie, no 12442/04, § 94, 24 avril 2012, et McKerr c. Royaume-Uni, no 28883/95, § 137, CEDH 2001-III). - EGMR - 43441/08 (anhängig)
[ENG]
Auszug aus EGMR, 14.04.2015 - 24014/05
À mon sens, la bonne approche à adopter en l'espèce est celle qui est exposée au paragraphe 82 de l'arrêt Svinarenko et Slyadnev c. Russie ([GC], nos 32541/08 et 43441/08, CEDH 2014 (extraits)), qui se lit ainsi:. - EGMR, 06.05.2003 - 47916/99
MENSON contre le ROYAUME-UNI
- EGMR, 03.04.2001 - 27229/95
KEENAN v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 27.07.2004 - 57671/00
SLIMANI v. FRANCE
- EGMR, 24.03.2005 - 21894/93
AKKUM AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 17.06.2008 - 21899/02
ABDULLAH YILMAZ c. TURQUIE
- EGMR, 24.03.2009 - 27866/03
BEKER v. TURKEY
- EGMR, 12.04.2005 - 36378/02
CHAMAÏEV ET AUTRES c. GEORGIE ET RUSSIE
- EGMR, 26.02.2008 - 43443/98
MANSUROGLU c. TURQUIE
- EGMR, 01.03.2005 - 30950/96
HARMAN c. TURQUIE
- EGMR, 18.11.2004 - 58255/00
PROKOPOVICH v. RUSSIA
- EGMR, 08.03.2006 - 59532/00
BLECIC v. CROATIA
- EGMR, 24.04.2014 - 39583/05
PEREVEDENTSEVY v. RUSSIA
- EGMR, 24.04.2003 - 24351/94
AKTAS v. TURKEY
- EGMR, 29.11.2011 - 5650/04
STEFAN c. ROUMANIE
- EGMR, 11.10.2007 - 2893/02
MANTOG c. ROUMANIE
- EGMR, 12.02.2004 - 47287/99
PEREZ c. FRANCE
- EGMR, 05.10.2004 - 46430/99
BARBU ANGHELESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 30.04.2014 - 13596/05
TIKHONOVA v. RUSSIA
- EGMR, 26.04.2007 - 49234/99
POPESCU c. ROUMANIE (N° 1)
- EGMR, 18.11.2014 - 22412/08
EMARS v. LATVIA
- EGMR, 11.03.2014 - 60441/13
GÜRTEKIN AND OTHERS v. CYPRUS
- EGMR, 20.04.2010 - 10036/03
BEKTAS AND ÖZALP v. TURKEY
- EGMR, 18.12.2012 - 2944/06
ASLAKHANOVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 25.06.2013 - 6087/03
GRIMAILOVS v. LATVIA
- EGMR, 26.04.2011 - 25091/07
ENUKIDZE AND GIRGVLIANI v. GEORGIA
- EGMR, 12.10.2004 - 42066/98
BURSUC c. ROUMANIE
- EGMR, 20.05.1999 - 21594/93
Verursachung des Todes eines türkischen Staatsangehörigen durch türkische …
- EGMR, 07.10.2010 - 12773/03
PANKOV v. BULGARIA
- EGMR, 18.06.2002 - 25656/94
ORHAN v. TURKEY
- EGMR, 16.11.2000 - 21422/93
TANRIBILIR c. TURQUIE