Rechtsprechung
EGMR, 14.05.2013 - 23603/05 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,11428) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
HINOV v. BULGARIA
Art. 6, Art. 6 Abs. 2, Art. 13, Art. 35, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
Inadmissible (englisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[ENG]
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 26.06.1986 - 8543/79
VAN MARLE AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 14.05.2013 - 23603/05
The Court considers that the applicant's right to practise constituted a "possession" within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 (see, mutatis mutandis, Van Marle and Others v. the Netherlands, 26 June 1986, § 41, Series A no. 101, and Buzescu v. Romania, no. 61302/00, § 81, 24 May 2005). - EGMR, 27.02.1980 - 6903/75
DEWEER c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 14.05.2013 - 23603/05
Moreover, the measure imposed on the applicant was not so intrusive as to be seen as anticipating any punishment which could be imposed on him (see, mutatis mutandis, Deweer v. Belgium, 27 February 1980, §§ 55-56, Series A no. 35).