Rechtsprechung
   EGMR, 14.05.2013 - 27892/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,10940
EGMR, 14.05.2013 - 27892/05 (https://dejure.org/2013,10940)
EGMR, Entscheidung vom 14.05.2013 - 27892/05 (https://dejure.org/2013,10940)
EGMR, Entscheidung vom 14. Mai 2013 - 27892/05 (https://dejure.org/2013,10940)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,10940) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 23.11.1993 - 14032/88

    POITRIMOL c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 14.05.2013 - 27892/05
    The Court emphasises that although not absolute, the right of everyone charged with a criminal offence to be effectively defended by a lawyer, assigned officially if need be, is one of the fundamental features of fair trial (see Poitrimol v. France, 23 November 1993, § 34, Series A no. 277-A).
  • EGMR, 14.03.2002 - 46477/99

    PAUL ET AUDREY EDWARDS c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 14.05.2013 - 27892/05
    The Court reiterates that an obligation to investigate "is not an obligation of result, but of means": not every investigation should necessarily be successful or come to a conclusion which coincides with the claimant's account of events; however, it should in principle be capable of leading to the establishment of the facts of the case and, if the allegations prove to be true, to the identification and punishment of those responsible (see Paul and Audrey Edwards v. the United Kingdom, no. 46477/99, § 71, ECHR 2002-II, with further references).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht