Rechtsprechung
   EGMR, 14.09.2004 - 45338/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,53213
EGMR, 14.09.2004 - 45338/99 (https://dejure.org/2004,53213)
EGMR, Entscheidung vom 14.09.2004 - 45338/99 (https://dejure.org/2004,53213)
EGMR, Entscheidung vom 14. September 2004 - 45338/99 (https://dejure.org/2004,53213)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,53213) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 15.07.1982 - 8130/78

    Eckle ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 14.09.2004 - 45338/99
    La Cour rappelle qu'en matière pénale, la période à considérer sous l'angle du «délai raisonnable» de l'article 6 § 1 débute dès l'instant qu'une personne se trouve «accusée» ; l'«accusation», au sens de l'article 6 § 1, qui doit s'entendre au sens de la Convention et non exclusivement de celui du droit interne, peut se définir « comme la notification officielle, émanant de l'autorité compétente, du reproche d'avoir accompli une infraction pénale », idée qui correspond aussi à la notion de «répercussions importantes sur la situation» du suspect (voir, notamment, Eckle c. Allemagne arrêt du 15 juillet 1982, série A no 51, p. 33, § 73 ; Serves c. France, arrêt du 20 octobre 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-VI, p. 2172, § 42 ; Bertin-Mourot c. France, no 36343/97, § 53, 2 août 2000 ; Slimane-Kaïd c. France (no 2), no 48943/99, § 18, 27 novembre 2003).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht