Rechtsprechung
   EGMR, 14.09.2010 - 32596/04   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2010,61468
EGMR, 14.09.2010 - 32596/04 (https://dejure.org/2010,61468)
EGMR, Entscheidung vom 14.09.2010 - 32596/04 (https://dejure.org/2010,61468)
EGMR, Entscheidung vom 14. September 2010 - 32596/04 (https://dejure.org/2010,61468)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,61468) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)  

  • EGMR, 30.01.2018 - 23065/12

    ENVER SAHIN v. TURKEY

    Les textes internationaux pertinents en l'espèce sont décrits dans l'arrêt Çam (précité, §§ 37-38 - voir aussi à titre complémentaire, Zehnalová et Zehnal c. République tchèque (déc.), no 38621/97, CEDH 2002-V, Mólka c. Pologne (déc.), no 56550/00, CEDH 2006-IV, et Farcas c. Roumanie (déc.), no 32596/04, §§ §§ 68-70, 14 septembre 2010).
  • EGMR, 14.11.2017 - 4238/09

    POPA c. ROUMANIE

    Pour ce qui est des autres allégations de l'intéressée concernant l'atteinte discriminatoire à son droit à la vie privée (paragraphe 38 ci-dessus), la Cour estime qu'elles doivent être examinées exclusivement sur le terrain de l'article 8 de la Convention, pris seul ou en combinaison avec l'article 14 de la Convention (Gherghina c. Roumanie [GC], no 42219/07, §§ 59 et 60, 9 juillet 2015; voir également, en ce sens, Farcas c. Roumanie (déc.), no 32596/04, § 56, 14 septembre 2010).
  • EGMR, 05.02.2013 - 2643/09

    BAYRAKCI c. TURQUIE

    La Cour rappelle que dans trois affaires précédentes concernant des griefs soulevés par des personnes handicapées, elle a jugé que l'article 8 de la Convention n'était pas applicable aux situations rencontrées faute de lien direct et immédiat entre, d'une part, les mesures demandées par un requérant et, d'autre part, la vie privée de celui-ci (Botta, précité, § 34, Zehnalová et Zehnal c. République tchèque (déc.), no 38621/97, CEDH 2002-V, et Forcas c. Roumanie (déc.), no 32596/04, 14 septembre 2010).
  • EGMR, 06.03.2012 - 42219/07

    GHERGHINA c. ROUMANIE

    Un résumé du droit et des pratiques internes pertinentes en l'espèce, relatifs notamment à la protection spéciale, au niveau national, des personnes atteintes d'un handicap se trouve aux paragraphes 26 à 35 de l'affaire Farcas c. Roumanie (no 32596/04 (déc.), 14 septembre 2010).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht