Rechtsprechung
   EGMR, 14.11.2017 - 34764/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,42738
EGMR, 14.11.2017 - 34764/07 (https://dejure.org/2017,42738)
EGMR, Entscheidung vom 14.11.2017 - 34764/07 (https://dejure.org/2017,42738)
EGMR, Entscheidung vom 14. November 2017 - 34764/07 (https://dejure.org/2017,42738)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,42738) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 14.03.2002 - 46477/99

    PAUL ET AUDREY EDWARDS c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 14.11.2017 - 34764/07
    The Court stresses that the passing of time will inevitably erode the amount and quality of the evidence available and the appearance of a lack of diligence will cast doubt on the good faith of the investigative efforts, as well as drag out the ordeal for the complainants (see Paul and Audrey Edwards v. the United Kingdom, no. 46477/99, § 86, ECHR 2002-II).
  • EGMR, 20.03.2008 - 15339/02

    BUDAYEVA AND OTHERS v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 14.11.2017 - 34764/07
    Turning to the merits of the case, the Court observes that the basic principles concerning a State's positive obligation to protect the right to life, including protection against non-intentional infringements of that right, were set out by the Grand Chamber in the case of Öneryildiz v. Turkey ([GC], no. 48939/99, §§ 89-96, ECHR 2004-XII) and further elaborated on in Budayeva and Others v. Russia (nos. 15339/02 and 4 others, §§ 128-145, ECHR 2008 (extracts)).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht