Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  CHIRAGOV AND OTHERS v. ARMENIA

  Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 13, Art. 14+8, Art. 14, Art. 14+8 Abs. 2, Art. 14+P1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
  Preliminary objections joined to merits (lack of jurisdiction victim non-exhaustion of domestic remedies) Admissible (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  CHIRAGOV ET AUTRES c. ARMENIE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 13, Art. 14+8, Art. 14, Art. 14+8 Abs. 2, Art. 14+P1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
  Exceptions préliminaires jointes au fond (incompétence victime non-épuisement des voies de recours internes) Recevable (französisch)

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Videoaufzeichnung der mündlichen Verhandlung)

  Chiragov and Others v. Armenia

  [15.09.2010]

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [ENG]

Verfahrensgang

• EGMR, 14.12.2011 - 13216/05
• EGMR, 16.06.2015 - 13216/05
• EGMR, 12.12.2017 - 13216/05

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (15)

• EKMR, 04.03.1991 - 15299/89

  CHRYSOSTOMOS, PAPACHRYSOSTOMOU AND LOIZIDOU v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 14.12.2011 - 13216/05

  Ainsi, la présente affaire se distinguerait manifestement de l'affaire Loizidou c. Turquie ([GC], no 15318/89, CEDH 1996-VI).

  Elle avait retenu la même approche dans sa décision sur la recevabilité de l'affaire Chrysostomos, Papachrysostomou et Loizidou c. Turquie (nos 15299/89, 15300/89 et 15318/89, DR 68, p. 287) à propos du grief tiré par la troisième requérante du refus continu de la laisser accéder à ses biens situés dans la partie nord de Chypre.

• EGMR, 29.06.2004 - 8803/02

  DOGAN AND OTHERS v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 14.12.2011 - 13216/05

  A cet égard, la Cour renvoie à l'affaire DoÄ?an et autres c. Turquie (nos 8803-8811/02, 8813/02 et 8815-8819/02, §§ 112-114, CEDH 2004-VI), qui concernait l'évacuation de villageois par les forces de sécurité dans la région soumise à l'état d'urgence située dans le sud-est de la Turquie en 1994 et le refus jusqu'en 2003 de les laisser rentrer chez eux, qui les avait empêchés pendant une longue période d'accéder à leurs biens et à leur domicile et d'en jouir.
• EGMR, 25.01.2000 - 34979/97

  WALKER v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 14.12.2011 - 13216/05

  Cette règle marque la limite temporelle du contrôle effectué par les organes de la Convention et indique aux particuliers comme aux autorités la période au-delà de laquelle ce contrôle ne peut plus s'exercer (voir, parmi d'autres, Walker c. Royaume-Uni (déc.), no 34979/97, CEDH 2000-I).

 
• EGMR, 12.01.2006 - 18888/02

  IÇYER c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 14.12.2011 - 13216/05

  Cette approche a été confirmée dans une affaire très semblable qui concernait également l'évacuation de villageois, à savoir l'affaire Ä°çyer c. Turquie ((déc.), no 18888/02, § 73, CEDH 2006-I).
• EGMR, 24.06.1993 - 14556/89

  PAPAMICHALOPOULOS ET AUTRES c. GRÈCE

  Auszug aus EGMR, 14.12.2011 - 13216/05

  De même, l'affaire Papamichalopoulos et autres c. Grèce (24 juin 1993, §§ 39-46, série A no 260-B) concernait l'occupation des terrains des requérants en violation du droit interne.
• EGMR, 17.03.2016 - 36894/04

  ZALYAN AND OTHERS v. ARMENIA

  Auszug aus EGMR, 14.12.2011 - 13216/05

  A cet égard, il renvoie aux affaires Haroutyounian c. Arménie, (no 36549/03, CEDH 2007-III) et Zalyan, Sargsyan et Serobyan c. Arménie ((déc), nos 36894/04 et 3521/07, 11 octobre 2007).
• EGMR, 12.07.2001 - 42527/98

  Enteignung eines Gemäldes in Tschechien auf Grund der Benes-Dekrete - …

  Auszug aus EGMR, 14.12.2011 - 13216/05

  Selon la jurisprudence de la Cour, le fait de priver un individu de son domicile ou de ses biens constitue en principe un acte instantané et ne crée pas une situation continue de «privation» de ses droits (Blecic, précité, § 86 ; voir également, parmi beaucoup d'autres, Malhous c. République tchèque [GC] (déc.), no 33071/96, CEDH 2000-XII ; Prince Hans-Adam II de Liechtenstein c. Allemagne [GC], no 42527/98, §§ 84-86, CEDH 2001-VIII ; Maltzan et autres c. Allemagne (déc.) [GC], nos 71916/01, 71917/01 et 10260/02, § 74, CEDH 2005-V, et Preussische Treuhand GmbH & Co. KG A.A. c. Pologne (déc.), no 47550/06, §§ 57-62, 7 octobre 2008).
• EGMR, 12.12.2001 - 52207/99

  V. und B. B., Ž. S., M. S., D. J. und D. S. gegen Belgien, Dänemark, …

  Auszug aus EGMR, 14.12.2011 - 13216/05

  La Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle la notion de «juridiction» au sens de l'article 1 de la Convention doit passer pour refléter la conception de cette notion en droit international public (Gentilhomme et autres c. France, nos 48205/99, 48207/99 et 48209/99, § 20, arrêt du 14 mai 2002 ; Bankovic et autres c. Belgique et autres (déc.) [GC], no 52207/99, §§ 59-61, CEDH 2001-XII ; Assanidzé c. Géorgie [GC], no 71503/01, § 137, CEDH 2004-II).
• EGMR, 14.05.2002 - 48205/99

  GENTILHOMME, SCHAFF-BENHADJI ET ZEROUKI c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 14.12.2011 - 13216/05

  La Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle la notion de «juridiction» au sens de l'article 1 de la Convention doit passer pour refléter la conception de cette notion en droit international public (Gentilhomme et autres c. France, nos 48205/99, 48207/99 et 48209/99, § 20, arrêt du 14 mai 2002 ; Bankovic et autres c. Belgique et autres (déc.) [GC], no 52207/99, §§ 59-61, CEDH 2001-XII ; Assanidzé c. Géorgie [GC], no 71503/01, § 137, CEDH 2004-II).
• EGMR, 08.04.2004 - 71503/01

  ASSANIDZE v. GEORGIA

  Auszug aus EGMR, 14.12.2011 - 13216/05

  La Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle la notion de «juridiction» au sens de l'article 1 de la Convention doit passer pour refléter la conception de cette notion en droit international public (Gentilhomme et autres c. France, nos 48205/99, 48207/99 et 48209/99, § 20, arrêt du 14 mai 2002 ; Bankovic et autres c. Belgique et autres (déc.) [GC], no 52207/99, §§ 59-61, CEDH 2001-XII ; Assanidzé c. Géorgie [GC], no 71503/01, § 137, CEDH 2004-II).
• EGMR, 08.07.2004 - 48787/99

  Transnistrien
• EGMR, 02.03.2005 - 71916/01

  Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetzes über die Wiedergutmachung von …
• EGMR, 28.06.2007 - 36549/03

  Recht auf ein faires Strafverfahren (Beweisverwertungsverbot; Verwertungsverbot …
• EGMR, 07.10.2008 - 47550/06

  Fall Preußische Treuhand gegen Polen
• EGMR, 23.03.1995 - 15318/89

  LOIZIDOU c. TURQUIE (EXCEPTIONS PRÉLIMINAIRES)