Rechtsprechung
   EGMR, 15.01.2013 - 30206/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,1220
EGMR, 15.01.2013 - 30206/06 (https://dejure.org/2013,1220)
EGMR, Entscheidung vom 15.01.2013 - 30206/06 (https://dejure.org/2013,1220)
EGMR, Entscheidung vom 15. Januar 2013 - 30206/06 (https://dejure.org/2013,1220)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,1220) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ARSOVSKI v. \

    Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions) (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ARSOVSKI v. \

    Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    [MKD] Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions)

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 24.11.2005 - 49429/99

    CAPITAL BANK AD v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 15.01.2013 - 30206/06
    The Court recalls that the first and most important requirement of Article 1 of Protocol No. 1 is that any interference by a public authority with the peaceful enjoyment of possessions should be lawful: the second sentence of the first paragraph authorises a deprivation of possessions only "subject to the conditions provided for by law" (see Capital Bank AD v. Bulgaria, no. 49429/99, § 133, ECHR 2005-XII (extracts)).
  • EGMR, 20.11.1995 - 17849/91

    PRESSOS COMPANIA NAVIERA S.A. ET AUTRES c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 15.01.2013 - 30206/06
    In particular, there must be a reasonable relationship of proportionality between the means employed and the aim sought to be realised by any measure depriving a person of his possessions (see Pressos Compania Naviera S.A. and Others v. Belgium, 20 November 1995, Series A no. 332, § 38, and The Former King of Greece and Others v. Greece, [GC], no. 25701/94, § 89).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht