Rechtsprechung
| EGMR, 15.02.2018 - 54294/14, 18742/15, 31741/15, 33494/15, 54522/15, 55523/15, 61662/15, 62535/15, 170/16, 269/16, 506/16, 4255/16, 4959/16, 7524/16, 10346/16, 13020/16, 13060/16, 20443/16, 28913/16, 39024/16, 49640/16, 52746/16, 62856/16, 63775/16 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PÎRVU AND OTHERS v. ROMANIA
Struck out of the list (englisch)
Wird zitiert von ... (2)
- LG Stuttgart, 28.02.2017 - 22 AR 1/17
Vorlage zum Oberlandesgericht zur Herbeiführung eines Musterentscheids im …
Die Kläger in den Verfahren'Wolverhampton City Council , Az. 22 O 101/16",'Gehrt , Az. 22 O 152/16",'Peltier , Az. 22 O 168/16",'Menke , Az. 22 O 170/16",'ITAS AG , Az. 22 O 177/16",'Upgang , Az. 22 O 181/16",'Best u.a. , Az. 22 O 193/16",'Pinkawa, Az. 22 O 201/16", "Ruhe u.a. , Az. 22 O 202/16",'Breil , Az. 22 O 205/16",'Heubach, Az. 22 O 206/16",'Gude, Az. 22 O 208/16",'Simons , Az. 22 O 209/16",'Frank , Az. 22 O 211/16",'Fuchs u.a ., Az. 22 O 213/16", "Rasplicka , Az. 22 O 214/16",'Goldinger , Az. 22 O 277/16",'Coronation Global Emerging Markets Equity Fund , Az. 22 O 282/16,'Krogoll , Az. 22 O 338/16" und'Müller 22 O 351/16" werden von zwei Anwaltssozietäten gemeinsam vertreten und haben folgende, gleichlautende Musterverfahrensanträge gestellt:.Die Beklagte hat am 15. Dezember 2016 in den Verfahren 22 O 101/16, 152/16, 168/16, 170/16, 181/16, 193/16, 205/16, 206/16, 208/16 und 211/16 folgende reziproke Musterverfahrensanträge gestellt:.
In 58 Verfahren 1Es handelt sich um die Verfahren Altmann , Az. 22 O 288/16, Amblank , Az. 22 O 216/16, Babak , Az. 22 O 272/16, BankPart Beratungs- und Vermögensverwaltungs GmbH , Az. 22 O 219/16, Berwanger , Az. 22 O 221/16, Bol , Az. 22 O 224/16, Breuninger , Az. 22 O 225/16, Celik , Az. 22 O 227/16, Dietel , Az. 22 O 228/16, Dumstrey , Az. 22 O 229/16, Ebel u.a. , Az. 22 O 230/16, Eckerle , Az. 22 O 231/16, Eppert , Az. 22 O 232/16, Gonter , Az. 22 O 236/16, Greiner , Az. 22 O 237/16, Hagedorn , Az. 22 O 297/16, Hautumm , Az. 22 O 299/16, Hehl , Az. 22 O 239/16, Henkel , Az. 22 O 240/16, Imm , Az. 22 O 302/16, Jehn , Az. 22 O 304/16, Keiner , Az. 22 O 243/16, Kettner , Az. 22 O 244/16, Klein , Az. 22 O 245/16, Köbl , Az. 22 O 249/16, Königbauer , Az. 22 O 250/16, Küpfer , Az. 22 O 251/16, Lohr , Az. 22 O 252/16, Masur , Az. 22 O 310/16, Mock , Az. 22 O 313/16, Mohnitz , Az. 22 O 254/16, Niebler , Az. 22 O 318/16, Petrich , Az. 22 O 200/16, Ritter , Az. 22 O 259/16, Rommel , Az. 22 O 260/16, Roos , Az. 22 O 322/16, Rothacher , Az. 22 O 198/16, Ruß , Az. 22 O 323/16, Salzl-Baur , Az. 22 O 261/16, Saur , Az. 22 O 324/16, Schenk, C. , Az. 22 O 262/16, Schenk, D. , Az. 22 O 263/16, Scherwietes , Az. 22 O 325/16, Schlawien , Az. 22 O 264/16, Schleicher , Az. 22 O 326/16, Schnitzer , Az. 22 O 199/16, Schröder, H. , Az. 22 O 266/16, Schröder, U. , Az. 22 O 330/16, Schuster , Az. 22 O 267/16, Sparber , Az. 22 O 268/16, SRTS Europe GmbH , Az. 22 O 269/16, Stäbler , Az. 22 O 270/16, Stritzel , Az. 22 O 271/16, Vogel , Az. 22 O 333/16, Weinreuter, H. , Az. 22 O 334/16, Weinreuter.
S. u.a. , Az. 22 O 335/16, Wolthaus , Az. 22 O 274/16, Wunsch , Az. 22 O 275/16.Es handelt sich um die Verfahren Altmann , Az. 22 O 288/16, Amblank , Az. 22 O 216/16, Babak , Az. 22 O 272/16, BankPart Beratungs- und Vermögensverwaltungs GmbH , Az. 22 O 219/16, Berwanger , Az. 22 O 221/16, Bol , Az. 22 O 224/16, Breuninger , Az. 22 O 225/16, Celik , Az. 22 O 227/16, Dietel , Az. 22 O 228/16, Dumstrey , Az. 22 O 229/16, Ebel u.a. , Az. 22 O 230/16, Eckerle , Az. 22 O 231/16, Eppert , Az. 22 O 232/16, Gonter , Az. 22 O 236/16, Greiner , Az. 22 O 237/16, Hagedorn , Az. 22 O 297/16, Hautumm , Az. 22 O 299/16, Hehl , Az. 22 O 239/16, Henkel , Az. 22 O 240/16, Imm , Az. 22 O 302/16, Jehn , Az. 22 O 304/16, Keiner , Az. 22 O 243/16, Kettner , Az. 22 O 244/16, Klein , Az. 22 O 245/16, Köbl , Az. 22 O 249/16, Königbauer , Az. 22 O 250/16, Küpfer , Az. 22 O 251/16, Lohr , Az. 22 O 252/16, Masur , Az. 22 O 310/16, Mock , Az. 22 O 313/16, Mohnitz , Az. 22 O 254/16, Niebler , Az. 22 O 318/16, Petrich , Az. 22 O 200/16, Ritter , Az. 22 O 259/16, Rommel , Az. 22 O 260/16, Roos , Az. 22 O 322/16, Rothacher , Az. 22 O 198/16, Ruß , Az. 22 O 323/16, Salzl-Baur , Az. 22 O 261/16, Saur , Az. 22 O 324/16, Schenk, C. , Az. 22 O 262/16, Schenk, D. , Az. 22 O 263/16, Scherwietes , Az. 22 O 325/16, Schlawien , Az. 22 O 264/16, Schleicher , Az. 22 O 326/16, Schnitzer , Az. 22 O 199/16, Schröder, H. , Az. 22 O 266/16, Schröder, U. , Az. 22 O 330/16, Schuster , Az. 22 O 267/16, Sparber , Az. 22 O 268/16, SRTS Europe GmbH , Az. 22 O 269/16, Stäbler , Az. 22 O 270/16, Stritzel , Az. 22 O 271/16, Vogel , Az. 22 O 333/16, Weinreuter, H. , Az. 22 O 334/16, Weinreuter.
- LSG Schleswig-Holstein, 20.04.2018 - L 12 SF 29/17
Überlanges Gerichtsverfahren - Entschädigungsklage - Angemessenheitsprüfung - …
Auch ein Zuwarten auf Ergebnisse oder Ermittlungen in einem parallelen Verfahren kommt als sog. aktive Bearbeitungszeit in Betracht, wenn zu erwarten ist, dass in einem solchen Verfahren Erkenntnisse gewonnen werden, die auch für das Ausgangsverfahren von unmittelbarer Relevanz sind (…vgl. BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss vom 27. September 2011 - 1 BvR 232/11 - Rn. 31; BVerfG, Beschwerdekammerbeschluss, - 1 BvR 170/16 - Vz 1/12 [Verzögerungsbeschwerde] -, Rn. 32 f.; BSG…, Urteil vom 3. September 2014 - B 10 ÜG 12/13 R -, Rn. 47, juris) oder wenn die Beteiligten diesem Vorgehen ausdrücklich zustimmen.