Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  HORCIAG c. ROUMANIE

  Protokoll Nr. 7 Art. 4, Art. 35, Art. 35 Abs. 3, Art. 35 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 7, Art. 7 Abs. 1 MRK
  Irrecevable (französisch)

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (5)

• EGMR, 21.01.1999 - 30544/96

  GARCÍA RUIZ v. SPAIN

  Auszug aus EGMR, 15.03.2005 - 70982/01

  La Cour rappelle que l'admissibilité des preuves ou leur appréciation relève au premier chef du droit interne et des juridictions nationales (García Ruiz c. Espagne [GC], no 30544/96, § 28, CEDH 1999-I).
• EGMR, 14.12.1999 - 37211/97

  MULOT contre la FRANCE

  Auszug aus EGMR, 15.03.2005 - 70982/01

  Elle en conclut que le jugement confirmant l'internement psychiatrique provisoire ne peut pas être assimilé à un acquittement au sens de l'article 4 du Protocole no 7, mais qu'il a trait à une mesure à caractère préventif n'impliquant aucun examen ou constat de la culpabilité du requérant (voir, mutatis mutandis, Escoubet c. Belgique [GC], no 26780/95, § 37, CEDH 1999-VII et Mulot c. France (déc.), no 37211/97, 14 décembre 1999).
• EGMR, 22.04.1992 - 12351/86

  VIDAL c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 15.03.2005 - 70982/01

  Quant aux exigences du paragraphe 3 d) de l'article 6, elles représentent des aspects particuliers du droit à un procès équitable et il revient en principe aux juridictions internes de juger de l'utilité d'une offre de preuve par témoins (voir notamment, Vidal c. Belgique, arrêt du 22 avril 1992, série A no 235-B, p. 32, § 33).
• EGMR, 22.09.1993 - 15473/89

  KLAAS c. ALLEMAGNE

  Auszug aus EGMR, 15.03.2005 - 70982/01

  La Cour rappelle que les allégations de mauvais traitements doivent être étayées par des éléments de preuve appropriés (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Klaas c. Allemagne du 22 septembre 1993, série A no 269, p. 17, § 30).
• EGMR, 23.10.1995 - 15963/90

  GRADINGER c. AUTRICHE

  Auszug aus EGMR, 15.03.2005 - 70982/01

  Elle rappelle que cet article a pour but de prohiber la répétition de poursuites pénales définitivement clôturées et qu'il ne trouve donc pas à s'appliquer avant l'ouverture d'une nouvelle procédure pénale (Zigarella c. Italie (déc.), no 48154/99, 3 octobre 2002 ; Gradinger c. Autriche, arrêt du 23 octobre 1995, série A no 328-C, p. 65, § 53).

• Generalanwalt beim EuGH, 02.05.2014 - C-129/14

  Spasic - Eilvorabentscheidungsverfahren - Polizeiliche und justizielle …

  63 - Vgl. u. a. Urteile des EGMR vom 20. Juli 2004, Nikitin/Russland (Beschwerde Nr. 50178/99, § 37), vom 15. März 2005, Horciag/Rumänien (Beschwerde Nr. 70982/01), vom 14. Januar 2014, Muslija/Bosnien-Herzegowina (Beschwerde Nr. 32042/11), und vom 3. Oktober 2002, Zigarella/Italien (Beschwerde Nr. 48154/99).
• Generalanwalt beim EuGH, 08.06.2023 - C-58/22

  Parchetul de pe lânga Curtea de Apel Craiova - Ersuchen um Vorabentscheidung - …

  32 Vgl. u. a. Urteile vom 15. Oktober 2002, Limburgse Vinyl Maatschappij u. a./Kommission (…C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P, C-247/99 P, C-250/99 P bis C-252/99 P und C-254/99 P, EU:C:2002:582, Rn. 54 bis 69), vom 10. März 2005, Miraglia (…C-469/03, EU:C:2005:156, Rn. 31 bis 34), vom 22. Dezember 2008, Turanský (…C-491/07, EU:C:2008:768, Rn. 40 bis 45) und Urteil AB u. a., Rn. 61. Vgl. auch EGMR, Urteil vom 15. März 2005, Horciag/Rumänien (CE:ECHR:2005:0315DEC007098201).
• EGMR, 17.02.2015 - 41604/11

  BOMAN v. FINLAND

  This approach is well entrenched in the Court's case-law (see, for example, Nikitin v. Russia, no. 50178/99, § 37, ECHR 2004-VIII; and Horciag v. Romania (dec.), no. 70982/01, 15 March 2005).

 
• EGMR, 20.05.2014 - 11828/11

  NYKÄNEN v. FINLAND

  This approach is well entrenched in the Court's case-law (see, for example, Nikitin v. Russia, no. 50178/99, § 37, ECHR 2004-VIII; and Horciag v. Romania (dec.), no. 70982/01, 15 March 2005).
• Generalanwalt beim EuGH, 08.06.2006 - C-150/05

  van Straaten - Vorabentscheidungsfrage zu Artikel 35 EU - Besitzstand von …

  In einer neueren Entscheidung vom 15. März 2005 (Sache 70982/01, Horciag/Rumänien) hat er diesen Standpunkt bekräftigt.
• Generalanwalt beim EuGH, 06.07.2023 - C-147/22

  Központi Nyomozó Főügyészség

  13 Vgl. u. a. Urteile vom 15. Oktober 2002, Limburgse Vinyl Maatschappij u. a./Kommission (…C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P, C-247/99 P, C-250/99 P bis C-252/99 P und C-254/99 P, EU:C:2002:582, Rn. 54 bis 69), vom 10. März 2005, Miraglia (…C-469/03, EU:C:2005:156, Rn. 31 bis 34), vom 22. Dezember 2008, Turanský (…C-491/07, EU:C:2008:768, Rn. 40 bis 45), und Urteil AB u. a., Rn. 61. Vgl. auch EGMR, Urteil vom 15. März 2005, Horciag/Rumänien (CE:ECHR:2005:0315DEC007098201).
• EGMR, 20.05.2014 - 758/11

  HÄKKÄ v. FINLAND

  This approach is well entrenched in the Court's case-law (see, for example, Nikitin v. Russia, no. 50178/99, § 37, ECHR 2004-VIII; and Horciag v. Romania (dec.), no. 70982/01, 15 March 2005).
• EGMR, 20.05.2014 - 37394/11

  GLANTZ v. FINLAND

  This approach is well entrenched in the Court's case-law (see, for example, Nikitin v. Russia, no. 50178/99, § 37, ECHR 2004-VIII; and Horciag v. Romania (dec.), no. 70982/01, 15 March 2005).
• EGMR, 27.01.2015 - 17039/13

  RINAS v. FINLAND

  This approach is well entrenched in the Court's case-law (see, for example, Nikitin v. Russia, no. 50178/99, § 37, ECHR 2004-VIII; and Horciag v. Romania (dec.), no. 70982/01, 15 March 2005).
• EGMR, 10.02.2015 - 53753/12

  KIIVERI v. FINLAND

  This approach is well entrenched in the Court's case-law (see, for example, Nikitin v. Russia, no. 50178/99, § 37, ECHR 2004-VIII; and Horciag v. Romania (dec.), no. 70982/01, 15 March 2005).
• EGMR, 10.02.2015 - 53197/13

  ÖSTERLUND v. FINLAND
• EGMR, 23.01.2018 - 52193/09

  VOLFOVYCH v. UKRAINE
• EGMR, 03.09.2019 - 50266/13

  MIHAI v. ROMANIA