Rechtsprechung
EGMR, 15.03.2012 - 39692/09, 40713/09, 41008/09 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AUSTIN ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
Art. 5, Art. 5 Abs. 1 MRK
Non-violation de l'art. 5 (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AUSTIN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AUSTIN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)
[DEU] No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Deprivation of liberty)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Besprechungen u.ä.
- skmr.ch (Entscheidungsbesprechung)
Ist die Einkesselung von Demonstrierenden eine unzulässige Freiheitsentziehung?
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Videoaufzeichnung der mündlichen Verhandlung)
Austin and Others v. the United Kingdom
[14.09.2011]
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
AUSTIN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
Papierfundstellen
- NVwZ-RR 2013, 785
Wird zitiert von ... (77) Neu Zitiert selbst (21)
- EKMR, 19.03.1981 - 8819/79
X. c. ALLEMAGNE
Auszug aus EGMR, 15.03.2012 - 39692/09
Lord Hope then reviewed a number of judgments and decisions of the Court and Commission, including X. v the Federal Republic of Germany, no. 8819/79, Commission decision of 19 March 1981, Decisions and Reports (DR) vol.I also feel some unease about the decision in X v Germany (19 March 1981) admissibility decision 8819/79; police stations can be intimidating places for anyone, particularly children, and it seems rather disingenuous to reason that.
- EGMR, 24.06.2008 - 28940/95
FOKA v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 15.03.2012 - 39692/09
This element of coercion is indicative of a deprivation of liberty within the meaning of Article 5 § 1 (see, for example, Foka v. Turkey, no. 28940/95, §§ 74-79, 24 June 2008)" (§ 57, emphasis added). - EGMR, 12.01.2010 - 4158/05
GILLAN ET QUINTON c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 15.03.2012 - 39692/09
Lastly, the Grand Chamber makes no reference whatsoever to the Gillan and Quinton v. the United Kingdom judgment of 12 January 2010 (no. 4158/05, ECHR 2010).
- EGMR, 25.01.2005 - 56529/00
ENHORN c. SUEDE
Auszug aus EGMR, 15.03.2012 - 39692/09
Indeed, it is clear from the Court's case-law that an underlying public interest motive, for example to protect the community against a perceived threat emanating from an individual, has no bearing on the question whether that person has been deprived of his liberty, although it might be relevant to the subsequent inquiry whether the deprivation of liberty was justified under one of the subparagraphs of Article 5 § 1 (see, among many examples, A. and Others v. the United Kingdom [GC], no. 3455/05, § 166, 19 February 2009; Enhorn v. Sweden, no. 56529/00, § 33, ECHR 2005-I; M. v. Germany, no. 19359/04, 17 December 2009). - EGMR, 27.05.2008 - 26565/05
N. ./. Vereinigtes Königreich
- EGMR, 22.02.1989 - 11152/84
CIULLA v. ITALY
Auszug aus EGMR, 15.03.2012 - 39692/09
This does not, however, mean that to respond to present-day needs, conditions, views or standards the Court can create a new right apart from those recognised by the Convention (see Johnston and Others v. Ireland, 18 December 1986, §§ 51-54, Series A no. 112) or that it can whittle down an existing right or create a new "exception" or "justification" which is not expressly recognised in the Convention (see, for example, Engel and Others, cited above, § 57 and Ciulla v. Italy, 22 February 1989, § 41, Series A no. 148). - EGMR, 23.11.1976 - 5100/71
ENGEL AND OTHERS v. THE NETHERLANDS (ARTICLE 50)
Auszug aus EGMR, 15.03.2012 - 39692/09
The relevant principles for identifying a deprivation of liberty were first set out by the Court in Engel and Others v. the Netherlands, 8 June 1976, §§ 58-59, Series A no. 22, followed in Guzzardi v. Italy, 6 November 1980, §§ 92-93, Series A no. 39 and numerous subsequent cases. - EGMR, 12.04.2006 - 65731/01
STEC ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 15.03.2012 - 39692/09
65731/01 and 65900/01, § 48, ECHR 2005-X). - EGMR, 28.11.1988 - 10929/84
NIELSEN v. DENMARK
Auszug aus EGMR, 15.03.2012 - 39692/09
81-B, p. 13; H.M. v. Switzerland, no. 39187/98, ECHR 2002-II; Nielsen v. Denmark, 28 November 1988, Series A no. 144; Soering v. the United Kingdom, 7 July 1989, Series A no. 161; O'Halloran and Francis v. the United Kingdom [GC], nos. - EGMR, 07.06.2001 - 39594/98
KRESS c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 15.03.2012 - 39692/09
First, as the Court has underlined on many occasions, the Convention is a living instrument which must be interpreted in the light of present-day conditions and of the ideas prevailing in democratic States today (see, among other authorities, Tyrer v. the United Kingdom, 25 April 1978, § 31, Series A no. 26; Kress v. France [GC], no. 39594/98, § 70, ECHR 2001-VI; Christine Goodwin v. the United Kingdom [GC], no. 28957/95, § 75, ECHR 2002-VI; and, most recently, Bayatyan v. Armenia [GC], no. 23459/03, § 102, ECHR 2011). - EGMR, 26.02.2002 - 39187/98
H.M. v. SWITZERLAND
- EGMR, 11.07.2002 - 28957/95
Christine Goodwin ./. Vereinigtes Königreich
- EGMR, 18.12.1986 - 9697/82
JOHNSTON AND OTHERS v. IRELAND
- EGMR, 22.02.1994 - 12954/87
RAIMONDO v. ITALY
- EGMR, 16.06.2005 - 61603/00
Konventionskonforme Auslegung des deutschen (Zivil-)Rechts …
- EGMR, 07.07.1989 - 14038/88
Jens Söring
- EGMR, 23.11.2010 - 28326/09
P.F. AND E.F. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 06.11.1980 - 7367/76
GUZZARDI v. ITALY
- EKMR, 10.04.1995 - 24722/94
GUENAT contre la SUISSE
- EGMR, 25.04.1978 - 5856/72
Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …
- EGMR, 29.06.2007 - 15809/02
Recht auf ein faires Verfahren und Selbstbelastungsfreiheit (Kriterien für eine …
- EGMR, 07.03.2013 - 15598/08
OSTENDORF v. GERMANY
Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass eine erschöpfende Liste zulässiger Gründe für die Freiheitsentziehung in Artikel 5 Abs. 1 Buchst. a bis f enthalten ist und eine Freiheitsentziehung nur rechtmäßig sein kann, wenn sie von einem dieser Gründe erfasst wird (…siehe u.a. Witold Litwa, a. a. O., Rdnr. 49;… Saadi./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 13229/03, Rdnr. 43, ECHR 2008; und Austin u. a. /. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerden Nrn. 39692/09, 40713/09 und 41008/09, Rdnr. 60, ECHR 2012). - EGMR, 10.01.2017 - 29086/12
Urteil zu Schwimmunterricht: Zwischen Pragmatismus und Verhüllungspflicht
Dans le souci d'être complet (voir, mutatis mutandis, Austin et autres c. Royaume-Uni [GC], nos 39692/09, 40713/09 et 41008/09, § 55, CEDH 2012), la Cour juge néanmoins utile de rappeler les principes pertinents applicables sous l'angle de l'article 2 du Protocole no 1, étant donné que la Convention doit être lue comme un tout et que la dernière disposition constitue, du moins s'agissant de sa seconde phrase, la lex specialis par rapport à l'article 9 en matière d'éducation et d'enseignement, matière dont relève la présente affaire (Folgerø et autres, précité, § 84, et Lautsi et autres, précité, § 59). - EGMR, 09.04.2024 - 53600/20
Verein Klimaseniorinnen Schweiz u.a. ./. Schweiz - Staatliche Maßnahmen gegen …
This is particularly so here, where the omission was deliberate" (see Johnston and Others v. Ireland, 18 December 1986, § 53, Series A no. 112; Austin and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 39692/09 and 2 others, § 53, ECHR 2012; and Ferrazzini v. Italy [GC], no. 44759/98, § 30, ECHR 2001-VII).
- EGMR, 22.10.2018 - 35553/12
Urteil bestätigt Präventivhaft: EGMR lässt Polizei Spielraum im Umgang mit …
116. The Court is therefore of the general view that in order not to make it impracticable for the police to fulfil their duties of maintaining order and protecting the public, provided that they comply with the underlying principle of Article 5, which is to protect the individual from arbitrariness (see, Austin and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 39692/09 and 2 others, § 56, ECHR 2012), the lawful detention of a person outside the context of criminal proceedings can, as a matter of principle be permissible under Article 5 § 1 (c) of the Convention. - VerfGH Berlin, 11.04.2014 - VerfGH 129/13
Verfassungsmäßigkeit der Regelung zu Übersichtsaufnahmen von Versammlungen unter …
Dem trägt sowohl das Bundesverfassungsgericht in seiner Rechtsprechung (…vgl. Beschluss vom 17. Februar 2009 - 1 BvR 2492/08 -, BVerfGE 122, 342 = juris Rn. 131 f.) als auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in seiner Rechtsprechung zur Gewährleistung der Versammlungsfreiheit durch Art. 11 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) Rechnung (vgl. Urteil vom 15. März 2012 - 39692/09, 40713/09, 41008/09 - Austin u. a./Vereinigtes Königreich, NVwZ-RR 2013, 785 Ls. 6). - EGMR, 24.01.2017 - 60367/08
Khamtokhu und Aksenchik ./. Russland: Lebenslange Freiheitsstrafe nur für Männer …
39692/09, 40713/09 and 41008/09, § 53, ECHR 2012). - EGMR, 23.02.2017 - 43395/09
DE TOMMASO v. ITALY
39692/09, 40713/09 and 41008/09, § 57, ECHR 2012; Stanev v. Bulgaria [GC], no. 36760/06, § 115, ECHR 2012; and Medvedyev and Others v. France [GC], no. 3394/03, § 73, ECHR 2010).Ibid., §§ 92-93; see also Nada v. Switzerland [GC], no. 10593/08, § 225, ECHR 2012; Austin and Others v. the United Kingdom [GC], no. 39692/09, 40713/09 and 41008/09, § 57, ECHR 2012; Stanev v. Bulgaria [GC], no. 36760/06, § 115, ECHR 2012; and Medvedyev and Others v. France [GC], no. 3394/03, § 73, ECHR 2010.
- EGMR, 12.09.2012 - 10593/08
Recht auf Achtung des Privatlebens und Recht auf Beschwerde; Verhältnis zwischen …
39692/09, 40713/09 and 41008/09, § 57, 15 March 2012; Stanev v. Bulgaria (GC), no. 36760/06, § 115, 17 January 2012; Medvedyev and Others v. France (GC), no. 3394/03, § 73, ECHR 2010; Guzzardi, cited above, §§ 92-93; Storck v. Germany, no. 61603/00, § 71, ECHR 2005-V; and Engel and Others v. the Netherlands, 8 June 1976, § 59, Series A no. 22). - VG Frankfurt/Main, 24.09.2014 - 5 K 659/14
Versammlungsrecht Blockupy
In der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ist zum Recht auf Freiheit und Sicherheit aus Art. 5 Abs. 1 EMRK geklärt, dass ein derartiges Vorgehen möglich ist (vgl. Große Kammer, Austin and Others v. The United Kingdom, Entscheidung vom 5. März 2012, Nr. 39692/09, 40713/09 und 41008/09 = NVwZ-RR 2013, 785). - EGMR, 13.11.2012 - 47039/11
HRISTOZOV AND OTHERS v. BULGARIA
39692/09, 40713/09 and 41008/09, § 50, 15 March 2012).39692/09, 40713/09 and 41008/09, § 54, ECHR 2012-...).
- EGMR, 20.10.2020 - 78630/12
B. c. SUISSE
- EGMR, 19.10.2012 - 43370/04
Transnistrien
- EGMR, 13.04.2021 - 49933/20
Coronamaßnahmen in Rumänien: Ein Lockdown ist kein Hausarrest
- EGMR, 27.05.2014 - 4455/10
MARGUS v. CROATIA
- EGMR, 19.12.2023 - 77686/16
ARNOLD ET MARTHALER c. SUISSE
- EGMR, 10.09.2020 - 59751/15
G. L. gg. Italien
- EGMR, 23.07.2013 - 41872/10
M.A. c. CHYPRE
- EGMR, 02.02.2016 - 7186/09
DI TRIZIO c. SUISSE
- EGMR, 15.10.2013 - 26291/06
GAHRAMANOV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 28.11.2023 - 18269/18
KRACHUNOVA v. BULGARIA
- EGMR, 18.06.2013 - 8029/07
GÜN ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 30.01.2018 - 23065/12
ENVER SAHIN c. TURQUIE
- EGMR, 08.02.2024 - 1162/22
AURAY ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 11.12.2018 - 65550/13
BELLI ET ARQUIER-MARTINEZ c. SUISSE
- EGMR, 22.12.2015 - 68736/11
LYKOVA c. RUSSIE
- EGMR, 09.07.2013 - 4509/08
CIOBANU c. ROUMANIE ET ITALIE
- EGMR, 16.07.2015 - 12008/06
ALEKSEY BORISOV c. RUSSIE
- EGMR, 24.02.2015 - 30587/13
KARAAHMED v. BULGARIA
- EGMR, 17.10.2023 - 12427/22
A.D. v. MALTA
- EGMR, 27.02.2018 - 66490/09
MOCKUTE v. LITHUANIA
- EGMR, 27.10.2016 - 4696/11
LES AUTHENTIKS ET SUPRAS AUTEUIL 91 c. FRANCE
- EGMR, 03.11.2022 - 49812/09
VEGOTEX INTERNATIONAL S.A. c. BELGIQUE
- EGMR, 20.09.2018 - 23086/08
MUSHEGH SAGHATELYAN v. ARMENIA
- EGMR, 28.03.2017 - 61411/15
Gestrandete Flüchtlingen am Moskauer Flughafen: Gefangen in der Transitzone?
- EGMR, 12.06.2018 - 70520/10
BEINAROVIC AND OTHERS v. LITHUANIA
- EGMR, 11.10.2016 - 53659/07
KASPAROV v. RUSSIA
- EGMR, 28.04.2022 - 78836/16
BURSAC AND OTHERS v. CROATIA
- EGMR, 29.06.2021 - 4711/07
MANOLE AND POSTICA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
- EGMR, 05.03.2019 - 57884/17
EISEMAN-RENYARD AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 13.02.2018 - 61064/10
IVASHCHENKO v. RUSSIA
- EGMR, 02.06.2015 - 13320/02
KYRIACOU TSIAKKOURMAS AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 08.10.2020 - 49021/08
SMBAT AYVAZYAN v. ARMENIA
- EGMR, 26.05.2020 - 17054/08
GREMINA v. RUSSIA
- EGMR, 27.11.2018 - 22853/15
MERKANTIL CAR ZRT. AND OTHERS v. HUNGARY
- EGMR, 22.03.2016 - 60113/12
ULISEI GROSU c. ROUMANIE
- EGMR, 22.10.2015 - 42883/11
KHALIKOVA v. AZERBAIJAN
- EGMR, 14.01.2014 - 3626/10
BIRGEAN c. ROUMANIE
- EGMR, 07.11.2013 - 43165/10
ERMAKOV v. RUSSIA
- EGMR, 14.12.2021 - 53176/17
GRAZULEVICIUTE v. LITHUANIA
- EGMR, 21.09.2021 - 17804/09
BARSEGHYAN v. ARMENIA
- EGMR, 07.05.2015 - 59135/09
EMIN HUSEYNOV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 11.12.2014 - 42184/09
KUSHNIR v. UKRAINE
- EGMR, 10.09.2013 - 34010/06
FATMA AKALTUN FIRAT v. TURKEY
- EGMR, 16.10.2012 - 10781/10
MISICK v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 08.10.2020 - 44841/08
JHANGIRYAN v. ARMENIA
- EGMR, 06.10.2020 - 1009/12
STOYAN KRASTEV v. BULGARIA
- EGMR, 18.12.2018 - 37723/11
CERNIAK v. LITHUANIA
- EGMR, 09.01.2018 - 26990/15
STANCULEANU v. ROMANIA
- EGMR, 06.12.2016 - 52924/09
IOAN POP ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 08.11.2016 - 66906/14
DAVE c. BELGIQUE
- EGMR, 21.06.2016 - 23559/07
OLEYNIK c. RUSSIE
- EGMR, 03.04.2014 - 56662/09
OSHLAKOV v. RUSSIA
- EGMR, 14.01.2014 - 35807/05
CHOSTA v. UKRAINE
- EGMR, 15.10.2013 - 78296/11
NADOLSKA AND LOPEZ NADOLSKA v. POLAND
- EGMR, 18.12.2012 - 39804/04
BAISUEV AND ANZOROV v. GEORGIA
- EGMR, 27.11.2012 - 76653/11
TÜTÜNCÜ ET BEKTAS c. TURQUIE
- EGMR, 23.10.2012 - 55488/08
STEPANKIV c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
- EGMR, 25.09.2012 - 46274/11
VURAL c. TURQUIE ET AUTRES REQUETES
- EGMR, 10.07.2012 - 74161/11
GÜL c. TURQUIE
- EGMR, 15.09.2022 - 18603/12
O.M. AND D.S. v. UKRAINE
- EGMR, 14.01.2021 - 59648/13
VIG v. HUNGARY
- EGMR, 28.04.2016 - 42906/12
CAMANS AND TIMOFEJEVA v. LATVIA
- EGMR, 11.02.2014 - 6315/09
DONAT AND FASSNACHT-ALBERS v. GERMANY
- EGMR, 19.01.2021 - 58166/18
PUISYS v. LITHUANIA
- EGMR, 14.10.2014 - 51914/09
INGOLD c. SUISSE
- EGMR, 01.07.2014 - 23543/11
BLACK v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 02.07.2013 - 9130/09
PAVLIDES AND GEORGAKIS v. TURKEY