Rechtsprechung
   EGMR, 15.05.2018 - 11151/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,20278
EGMR, 15.05.2018 - 11151/08 (https://dejure.org/2018,20278)
EGMR, Entscheidung vom 15.05.2018 - 11151/08 (https://dejure.org/2018,20278)
EGMR, Entscheidung vom 15. Mai 2018 - 11151/08 (https://dejure.org/2018,20278)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,20278) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 06.04.2000 - 27644/95

    ATHANASSOGLOU ET AUTRES c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 15.05.2018 - 11151/08
    In this respect, the applicant was given a judgment on the merits (see, among many other authorities, Golder v. United Kingdom, no. 4451/70, §§ 26 - 36, ECHR1975-I; Athanassoglou and Others v. Switzerland [GC], no. 27644/95, § 54, ECHR 2000-IV; Bochan v. Ukraine (no. 2) [GC], no. 22251/08, § 42, ECHR 2015; Boulois v. Luxembourg [GC], no. 37575/04, §§ 90 - 94, ECHR 2012; and Karin Andersson and Others v. Sweden, no. 29878/09, § 68, 25 September 2014).
  • EGMR, 01.07.2010 - 25551/05

    KOROLEV c. RUSSIE

    Auszug aus EGMR, 15.05.2018 - 11151/08
    The Court observes, on the basis of the general principle of de minimis non curat praetor, that the non-significant disadvantage criterion hinges on the idea that a violation of a right, however real from a purely legal point of view, should attain a minimum level of severity to warrant consideration by an international court (see Korolev v. Russia (dec.), no. 25551/05, ECHR 2010).
  • EGMR, 05.02.2015 - 22251/08

    BOCHAN v. UKRAINE (No. 2)

    Auszug aus EGMR, 15.05.2018 - 11151/08
    In this respect, the applicant was given a judgment on the merits (see, among many other authorities, Golder v. United Kingdom, no. 4451/70, §§ 26 - 36, ECHR1975-I; Athanassoglou and Others v. Switzerland [GC], no. 27644/95, § 54, ECHR 2000-IV; Bochan v. Ukraine (no. 2) [GC], no. 22251/08, § 42, ECHR 2015; Boulois v. Luxembourg [GC], no. 37575/04, §§ 90 - 94, ECHR 2012; and Karin Andersson and Others v. Sweden, no. 29878/09, § 68, 25 September 2014).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht