Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  DOMALEWSKI contre la POLOGNE

  Protokoll Nr. 1 Art. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 14 MRK
  Irrecevable (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  DOMALEWSKI v. POLAND

  Protokoll Nr. 1 Art. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 14 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (46)

• EGMR, 19.04.2007 - 63235/00

  VILHO ESKELINEN AND OTHERS v. FINLAND

  Although the application of Article 14 does not presuppose a breach of those provisions - and to this extent it is autonomous - there can be no room for its application unless the facts at issue fall within the ambit of one or more of them (see Gaygusuz v. Austria, 16 September 1996, § 36, Reports 1996-IV, and Domalewski v. Poland (dec.), no. 34610/97, ECHR 1999-V).
• EGMR, 18.02.2009 - 55707/00

  Andrejeva ./. Lettland

  Nor does it guarantee, as such, any right to a pension of a particular amount (see, for example, Kjartan Ásmundsson v. Iceland, no. 60669/00, § 39, ECHR 2004-IX; Domalewski v. Poland (dec.), no. 34610/97, ECHR 1999-V; and Jankovic v. Croatia (dec.), no. 43440/98, ECHR 2000-X).
• EGMR, 28.04.2004 - 56679/00

  AZINAS c. CHYPRE

  Müller c. Autriche, no 5849/72, rapport de la Commission du 1er octobre 1975, Décisions et rapports (DR) 3, p. 25 ; X c. Autriche, no 7624/76, décision de la Commission du 6 juillet 1977, DR 19, p. 100 ; T. c. Suède, no 10671/83, décision de la Commission du 4 mars 1985, DR 42, p. 229 ; Sture Stigson c. Suède, no 12264/86, décision de la Commission du 13 juillet 1988, DR 57, p. 131 ; Skórkiewicz c. Pologne (déc.), no 39860/98, 1er juin 1999 ; Domalewski c. Pologne (déc.), no 34610/97, CEDH 1999-V ; Jankovic c. Croatie (déc.), no43440/98, CEDH 2000-X ; voir aussi, en ce qui concerne les droits aux prestations sociales, Gaygusuz c. Autriche, arrêt du 16 septembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-IV, et Koua Poirrez c. France, no 40892/98, CEDH 2003-X.

 
• EGMR, 05.09.2017 - 78117/13

  FÁBIÁN c. HONGRIE

  In a number of cases the Court has endeavoured to assess all the relevant elements against the specific background (see Stefanetti and Others, cited above, § 59, with examples and further references; see also Domalewski v. Poland (dec.), no. 34610/97, ECHR 1999-V).
• EGMR, 03.09.2002 - 67603/01

  CONTAL contre la FRANCE

  Cependant, même à supposer que l'article 1 du Protocole n° 1 garantisse le versement d'une pension de retraite à des militaires ayant une certaine ancienneté et un certain grade, il ne saurait être interprété comme donnant droit à une pension d'un montant déterminé (voir Müller c. Autriche, requête n° 5849/72, rapport de la Commission du 1er octobre 1975, Décisions et rapports (DR) 3, p. 25 ; T. c. Suède, requête n° 10671/83, décision de la Commission du 4 mars 1985, Décisions et rapports (DR) 42, p. 229 ; Skorkiewicz c. Pologne (déc), n° 39860/98, CEDH 1999-V; Domalewski c. Pologne (déc.), n° 34610/97, CEDH 1999-V ; Truhli c. Croatie, (déc.), n° 45424/99, 12 décembre 2000, non publiée ; et Jankovic c. Croatie (déc.), n° 43440/98, CEDH 2000-X).

  Certes, il peut entrer en jeu sans un manquement à leurs exigences et, dans cette mesure, il possède une portée autonome, mais il ne saurait trouver à s'appliquer si les faits du litige ne tombent pas sous l'empire de l'une au moins desdites clauses (voir notamment l'arrêt Van Raalte c. Pays-Bas du 21 février 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-I, p. 184, § 33 et les décisions Domalewski c. Pologne (déc.), n° 34610/97, CEDH 1999-V et Schwengel c. Allemagne (déc.), n° 52442/99, 3 mars 2000, non-publiée).

• EGMR, 13.12.2016 - 53080/13

  BÉLÁNÉ NAGY v. HUNGARY

  In a number of cases the Court has endeavoured to assess all the relevant elements against the specific background (see Stefanetti and Others, cited above, § 59, with examples and further references; see also Domalewski, v. Poland (dec.), no. 34610/97, ECHR 1999-V).
• EGMR, 24.01.2012 - 11838/07

  TORRI AND OTHERS v. ITALY

  Nor does it guarantee, as such, any right to a pension of a particular amount (see, for example, Kjartan Ásmundsson v. Iceland, no. 60669/00, § 39, ECHR 2004-IX; Domalewski v. Poland (dec.), no. 34610/97, ECHR 1999-V; and Jankovic v. Croatia (dec.), no. 43440/98, ECHR 2000-X).

  One of the considerations in the assessment under this provision is whether the applicant's right to derive benefits from the social insurance scheme in question has been infringed in a manner resulting in the impairment of the essence of that pension right (see Domalewski v. Poland (dec.), no. 34610/97, ECHR 1999-V and Kjartan Ásmundsson, cited above, § 39).

• EGMR, 08.12.2009 - 49151/07

  Muñoz Diaz ./. Spanien

  Ainsi, cette disposition ne garantit, en tant que tel, aucun droit de devenir propriétaire d'un bien (Kopecký c. Slovaquie [GC], no 44912/98, § 35 b), CEDH 2004-IX) ni, en tant que tel, aucun droit à une pension d'un montant donné (voir, par exemple, Domalewski c. Pologne (déc.), no 34610/97, CEDH 1999-V, et Jankovic c. Croatie (déc.), no 43440/98, CEDH 2000-X).
• EGMR, 25.10.2011 - 2033/04

  VALKOV AND OTHERS v. BULGARIA

  In that regard, it would also be important to verify whether an applicant's right to derive benefits from the social security scheme in question has been infringed in a manner resulting in the impairment of the essence of his pension rights (see Domalewski v. Poland (dec.), no. 34610/97, ECHR 1999-V; Kjartan Ásmundsson, cited above, § 39 in fine; and Wieczorek, cited above, § 57 in fine).
• EGMR, 12.10.2004 - 60669/00

  KJARTAN ÁSMUNDSSON c. ISLANDE

  Pour apprécier la situation au regard de cette disposition, il importe de se demander si le droit du requérant à obtenir des prestations du régime de sécurité sociale en question a été enfreint d'une manière qui entraîne une atteinte à la substance des droits à pension (Domalewski c. Pologne (déc.), no 34610/97, CEDH 1999-V).
• EGMR, 12.10.2000 - 43440/98

  JANKOVIC c. CROATIE
• EGMR, 19.01.2023 - 32667/19

  DOMENECH ARADILLA AND RODRÍGUEZ GONZÁLEZ v. SPAIN
• EGMR, 28.04.2009 - 38886/05

  RASMUSSEN v. POLAND
• EGMR, 26.01.2023 - 22386/19

  VALVERDE DIGON v. SPAIN
• EGMR, 14.02.2012 - 17972/07

  ARRAS AND OTHERS v. ITALY
• EGMR, 08.12.2009 - 18176/05

  WIECZOREK v. POLAND
• EGMR, 17.01.2023 - 54805/15

  ZEGARAC AND OTHERS v. SERBIA
• EGMR, 26.07.2011 - 30614/06

  IWASZKIEWICZ v. POLAND
• EGMR, 24.06.2008 - 3669/03

  ADAMSONS c. LETTONIE
• EGMR, 10.04.2001 - 52449/99

  KUNA v. GERMANY
• EGMR, 31.05.2011 - 46286/09

  MAGGIO AND OTHERS v. ITALY
• EGMR, 24.04.2014 - 50636/09

  MARIJA BOZIC v. CROATIA
• EGMR, 12.03.2013 - 49407/08

  VARESI ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 05.03.2019 - 36366/06

  YAVAS ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 10.04.2018 - 20006/08

  ÜSTÜNER c. TURQUIE
• EGMR, 15.04.2014 - 21838/10

  STEFANETTI AND OTHERS v. ITALY
• EGMR, 04.02.2014 - 29907/07

  STAIBANO ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 03.04.2012 - 17966/10

  MANZANAS MARTIN c. ESPAGNE
• EGMR, 13.12.2011 - 27458/06

  LAKICEVIC AND OTHERS v. MONTENEGRO AND SERBIA
• EGMR, 04.02.2014 - 29932/07

  MOTTOLA ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 04.06.2013 - 28233/08

  KUDUMIJA v. BOSNIA AND HERZEGOVINA AND SERBIA AND REMENOVIC AND MASOVIC v. BOSNIA …
• EGMR, 10.11.2005 - 66907/01

  DOCEVSKI v.
• EGMR, 31.01.2023 - 69424/16

  DENYSIUK v. POLAND
• EGMR, 06.03.2018 - 4915/06

  KIRSANOV AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 14.05.2013 - 38229/11

  ABASHEV ET PLOTNIKOVA c. RUSSIE
• EGMR, 14.05.2013 - 15189/10

  CICHOPEK AND OTHERS v. POLAND
• EGMR, 20.09.2011 - 22350/10

  FURTSEV v. THE CZECH REPUBLIC
• EGMR, 19.01.2010 - 26522/03

  DECHEIX c. FRANCE
• EGMR, 07.06.2007 - 74286/01

  LARINE ET LARINA c. RUSSIE
• EGMR, 22.05.2001 - 52748/99

  JOVIC v. CROATIA
• EGMR, 03.05.2001 - 50943/99

  RAJKOVIC v. CROATIA
• EGMR, 01.07.2014 - 6717/08

  RUSZKOWSKA v. POLAND
• EGMR, 09.10.2003 - 15085/02

  CEKIC and OTHERS v. CROATIA
• EGMR, 14.06.2001 - 53921/00

  SEVO v. CROATIA
• EGMR, 07.12.2000 - 50115/99

  LAZAREVIC v. CROATIA
• EGMR, 15.12.2009 - 51854/07

  TARDIEU DE MALEISSYE c. FRANCE