Rechtsprechung
| EGMR, 15.06.1999 - 43486/98 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,26083) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
TIRADO ORTIZ ET LOZANO MARTIN contre l'ESPAGNE
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
TIRADO ORTIZ and LOZANO MARTIN v. SPAIN
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 07.10.1988 - 10519/83
SALABIAKU c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 15.06.1999 - 43486/98
Moreover, the Convention does not, in theory, prohibit presumptions of law as regards criminal law (see the Salabiaku v. France judgment of 7 October 1988, Series A no. 141-A, p. 15, §§ 27-28).
- EGMR, 11.07.2006 - 54810/00
Einsatz von Brechmitteln; Selbstbelastungsfreiheit (Schutzbereich; faires …
Um zu ermitteln, ob ein Verfahren die Grundzüge des Rechts auf Selbstbelastungsfreiheit ausgehöhlt hat, muss der Gerichtshof insbesondere folgende Punkte prüfen: Art und Grad des Zwangs, Existenz angemessener Garantien im jeweiligen Verfahren und etwaige Verwertung der somit erlangten Mittel (siehe z.B. Tirado Ortiz und Lozano Martin ./. Spanien (Entsch.), Nr. 43486/98, CEDH 1999-V, vorgenanntes Urteil Heaney und McGuinness , Rdnr. 51-55, und vorgenanntes Urteil Allan , Rdnr. 44). - EGMR, 29.06.2007 - 15809/02
Recht auf ein faires Verfahren und Selbstbelastungsfreiheit (Kriterien für eine …
In examining whether a procedure has extinguished the very essence of the privilege against self-incrimination, the Court will have regard, in particular, to the following elements: the nature and degree of the compulsion, the existence of any relevant safeguards in the procedures and the use to which any material so obtained is put (see, for example, Tirado Ortiz and Lozano Martin v. Spain (dec.), no. 43486/98, ECHR 1999-V; Heaney and McGuinness, cited above, §§ 51-55; and Allan, cited above, § 44).Procedures of the latter kind do not, unless in exceptional circumstances, attain the minimum level of severity so as to contravene Article 3. Moreover, though constituting an interference with the suspect's right to respect for private life, these procedures are, in general, justified under Article 8 § 2 as being necessary for the prevention of criminal offences (see, inter alia, Tirado Ortiz and Lozano Martin, ((dec.), no. 43486/98, ECHR 1999-V)).