Rechtsprechung
   EGMR, 15.06.2021 - 35786/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,16657
EGMR, 15.06.2021 - 35786/19 (https://dejure.org/2021,16657)
EGMR, Entscheidung vom 15.06.2021 - 35786/19 (https://dejure.org/2021,16657)
EGMR, Entscheidung vom 15. Juni 2021 - 35786/19 (https://dejure.org/2021,16657)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,16657) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MELIKE c. TURQUIE

    Violation de l'article 10 - Liberté d'expression-général (Article 10 - Obligations positives;Article 10-1 - Liberté d'expression);Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel;Satisfaction équitable);Préjudice moral - réparation (Article 41 ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

Papierfundstellen

  • NJW 2022, 305
  • NZA 2022, 33
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (13)

  • EGMR, 02.07.2019 - 44982/07

    ÖNAL c. TURQUIE (N° 2)

    Auszug aus EGMR, 15.06.2021 - 35786/19
    Quant à l'exception relative au défaut manifeste de fondement, la Cour estime que les arguments présentés concernant cette exception soulèvent des questions appelant un examen au fond du grief tiré de l'article 10 de la Convention et non un examen de la recevabilité de ce grief (Mart et autres c. Turquie, no 57031/10, § 20, 19 mars 2019, Önal c. Turquie (no 2), no 44982/07, § 22, 2 juillet 2019, et Gürbüz et Bayar c. Turquie, no 8860/13, § 26, 23 juillet 2019).
  • EGMR, 22.10.2007 - 21279/02

    LINDON, OTCHAKOVSKY-LAURENS ET JULY c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 15.06.2021 - 35786/19
    Elle rappelle à cet égard que l'article 10 § 2 de la Convention ne laisse guère de place pour des restrictions à la liberté d'expression dans deux domaines: celui du discours politique et celui des questions d'intérêt général (Sürek c. Turquie (no 1) [GC], no 26682/95, § 61, CEDH 1999-IV, Lindon, Otchakovsky-Laurens et July c. France [GC], nos 21279/02 et 36448/02, § 46, CEDH 2007-IV, Axel Springer AG c. Allemagne [GC], no 39954/08, § 90, 7 février 2012, et Morice c. France [GC], no 29369/10, § 125, CEDH 2015).
  • EGMR, 23.07.2019 - 8860/13

    GÜRBÜZ ET BAYAR c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 15.06.2021 - 35786/19
    Quant à l'exception relative au défaut manifeste de fondement, la Cour estime que les arguments présentés concernant cette exception soulèvent des questions appelant un examen au fond du grief tiré de l'article 10 de la Convention et non un examen de la recevabilité de ce grief (Mart et autres c. Turquie, no 57031/10, § 20, 19 mars 2019, Önal c. Turquie (no 2), no 44982/07, § 22, 2 juillet 2019, et Gürbüz et Bayar c. Turquie, no 8860/13, § 26, 23 juillet 2019).
  • EGMR, 12.09.2011 - 28955/06

    PALOMO SÁNCHEZ ET AUTRES c. ESPAGNE

    Auszug aus EGMR, 15.06.2021 - 35786/19
    En effet, l'exercice réel et effectif de la liberté d'expression ne dépend pas simplement du devoir de l'État de s'abstenir de toute ingérence, mais peut exiger des mesures positives de protection jusque dans les relations des individus entre eux et, dans certains cas, l'État a l'obligation positive de protéger le droit à la liberté d'expression, même contre des atteintes provenant de personnes privées (Palomo Sánchez et autres c. Espagne [GC], nos 28955/06 et 3 autres, § 59, CEDH 2011).
  • EGMR, 28.08.2018 - 10692/09

    SAVVA TERENTYEV v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 15.06.2021 - 35786/19
    Cela étant, il est clair qu'une déclaration publiée en ligne pour un petit nombre de lecteurs ne peut certainement pas avoir la même portée et le même impact que ceux d'une déclaration publiée sur des sites Internet ouverts au grand public ou très visitées (Savva Terentyev c. Russie, no 10692/09, § 79, 28 août 2018).
  • EGMR, 15.12.2020 - 33399/18

    PISKIN v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 15.06.2021 - 35786/19
    Pour le régime juridique de la résiliation des contrats de travail des employés, tel que prévu au code de travail, voir l'arrêt Pi?Ÿkin c. Turquie (no 33399/18, §§ 35-37, 15 décembre 2020).
  • EGMR, 17.11.2016 - 59001/08

    KARAPETYAN AND OTHERS v. ARMENIA

    Auszug aus EGMR, 15.06.2021 - 35786/19
    La Cour tient à souligner aussi que la requérante n'était pas une fonctionnaire de l'État portant un lien particulier de confiance et de loyauté envers son administration (voir à cet égard, Karapetyan et autres c. Arménie, no 59001/08, § 54, 17 novembre 2016), mais une employée contractuelle soumis au droit de travail.
  • EGMR, 19.06.2018 - 20233/06

    KULA c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 15.06.2021 - 35786/19
    À la lumière de l'ensemble des considérations qui précèdent, la Cour conclut que, en l'absence de motifs pertinents et suffisants fournis pour justifier la mesure litigieuse, les juridictions nationales ne peuvent être considérées comme ayant appliqué des règles conformes aux principes consacrés à l'article 10 de la Convention et ce, de surcroît, en se fondant sur une appréciation acceptable des faits pertinents (Terentyev c. Russie, no 25147/09, § 24, 26 janvier 2017, et les références qui y figurent, Saygili et Karata?Ÿ c. Turquie, no 6875/05, § 43, 16 janvier 2018 et Kula c. Turquie, no 20233/06, § 52, 19 juin 2018).
  • EGMR, 23.06.2020 - 10795/14

    VLADIMIR KHARITONOV v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 15.06.2021 - 35786/19
    Ainsi, l'Internet est aujourd'hui devenu un des principaux moyens d'exercice de la liberté d'expression en ce qu'il fournit des outils essentiels pour la participation à des activités et des discussions concernant des questions politiques et des débats d'intérêt général (Vladimir Kharitonov c. Russie, no 10795/14, § 33, 23 juin 2020).
  • EGMR, 19.03.2019 - 57031/10

    MART ET AUTRES c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 15.06.2021 - 35786/19
    Quant à l'exception relative au défaut manifeste de fondement, la Cour estime que les arguments présentés concernant cette exception soulèvent des questions appelant un examen au fond du grief tiré de l'article 10 de la Convention et non un examen de la recevabilité de ce grief (Mart et autres c. Turquie, no 57031/10, § 20, 19 mars 2019, Önal c. Turquie (no 2), no 44982/07, § 22, 2 juillet 2019, et Gürbüz et Bayar c. Turquie, no 8860/13, § 26, 23 juillet 2019).
  • EGMR, 16.01.2018 - 6875/05

    SAYGILI AND KARATAS v. TURKEY

  • EGMR, 26.01.2017 - 25147/09

    TERENTYEV v. RUSSIA

  • EGMR, 05.11.2019 - 11608/15

    HERBAI v. HUNGARY

  • ArbG Berlin, 12.09.2022 - 22 Ca 223/22

    Kündigung wegen Verwendung eines Bildes des Tores eines Konzentrationslagers mit

    Beide Grundrechte sind (mittelbar über die Generalklauseln und unbestimmten Rechtsbegriffe, wie sie etwa in den §§ 241 Abs. 2, 626 Abs. 1 BGB, 3 Abs. 1 TV-L enthalten sind) auch im Arbeitsverhältnis zu berücksichtigen (zur Meinungsfreiheit siehe die nachfolgend aufgeführten Nachweise, außerdem EGMR 15.06.2021 ‒ 35786/19, NJW 2022, 305; Picker, RdA 2021, 33, 35; Hülsmann, RdA 2022, 228 ff.; zur Kunstfreiheit nur LAG Hessen 29.04.2013 ‒ 7 Sa 272/12, BeckRS 2013, 73306).

    Den innerstaatlichen Behörden und Gerichten steht ein gewisser Ermessensspielraum hinsichtlich der Frage zu, ob eine Maßnahme verhältnismäßig und in einer demokratischen Gesellschaft, wie von Art. 10 Abs. 2 EMRK gefordert, notwendig ist (EGMR 15.06.2021 ‒ 35786/19, NJW 2022, 305; EGMR 22.11.2001 ‒ Nr. 39799/98, NJW 2002, 3087; BAG 06.09.2012 a.a.O., m.w.N.).

  • EGMR, 19.03.2024 - 8035/20

    ?ZBARIS DEMIRER c. T?RKIYE

    En effet, les juridictions nationales n'ont pas cherché à évaluer notamment la capacité de ces contenus à provoquer des conséquences dommageables sur le lieu de travail du requérant, sur les élèves, les parents d'élèves et le personnel d'enseignement, eu égard à la teneur de ces publications, au contexte professionnel et social dans lequel elles s'inscrivaient, et à leur portée et impact potentiels (voir, mutatis mutandis, Melike c. Turquie, no 35786/19, § 53, 15 juin 2021).
  • EGMR, 20.02.2024 - 16915/21

    DANILET c. ROUMANIE

    L'Internet est aujourd'hui devenu l'un des principaux moyens d'exercice de la liberté d'expression, en ce qu'il fournit des outils essentiels pour la participation à des activités et des discussions concernant des questions politiques et des débats d'intérêt général (Vladimir Kharitonov c. Russie, no 10795/14, § 33, 23 juin 2020, et Melike c. Turquie, no 35786/19, § 49 in fine, 15 juin 2021).
  • LAG Nürnberg, 08.03.2022 - 7 Sa 176/20

    Betriebsrat, Arbeitgeber, Arbeitnehmer, Berufung, Arbeitsvertrag, Arzt,

    Art oder Form der freien Meinungsäußerung, die in anderem Zusammenhang berechtigt sein mögen, sind es nicht unbedingt im Rahmen von Arbeitsbeziehungen, EGMR, Urteil vom 15.06.2021 - 35786/19 -, Rn. 43, zitiert nach juris.
  • EGMR, 20.02.2024 - 48340/20

    DEDE c. TÜRKIYE

    Elle observe ensuite que les procédures mentionnées par le Gouvernement dans son exception concernent la possibilité d'obtenir des indemnités liées au licenciement du requérant et que l'issue de ces procédures ne peuvent apporter un redressement approprié au grief de l'intéressé (voir, mutatis mutandis, Melike c. Turquie, no 35786/19, § 25, 15 juin 2021).
  • EGMR, 01.03.2022 - 16695/19

    KOZAN c. TURQUIE

    L'envoi d'un message dans un environnement réservé aux professionnels de tel ou tel domaine peut figurer parmi ces éléments si la diffusion de ce message est trop limitée pour causer un dommage important, contrairement à un message qui serait accessible à l'ensemble des internautes (voir, mutatis mutandis, Payam Tamiz c. Royaume-Uni (déc.), no 3877/14, § 80, 19 septembre 2017, Savva Terentyev c. Russie, no 10692/09, § 79, 28 août 2018, Melike c. Turquie, no 35786/19, § 50, 15 juin 2021, et Çakmak c. Turquie (déc.), no 45016/18, § 50, 7 septembre 2021).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht