Rechtsprechung
   EGMR, 15.07.2005 - 52162/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,45254
EGMR, 15.07.2005 - 52162/99 (https://dejure.org/2005,45254)
EGMR, Entscheidung vom 15.07.2005 - 52162/99 (https://dejure.org/2005,45254)
EGMR, Entscheidung vom 15. Juli 2005 - 52162/99 (https://dejure.org/2005,45254)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,45254) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    YESILTAS ET KAYA c. TURQUIE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41 MRK
    Violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne l'indépendance et l'impartialité Non-violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne la durée de la procédure Non-lieu à examiner l'art. 6 en ce qui concerne les autres griefs Dommage matériel - demande rejetée Préjudice ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 30.10.1991 - 11796/85

    WIESINGER v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 15.07.2005 - 52162/99
    Vu les arguments des parties et les faits de la cause qui s'y rapportent, la Cour considère à la lumière des critères consacrés par sa jurisprudence (voir, parmi d'autres, Pélissier et Sassi c. France [GC], no 25444/94, § 67, Wiesinger c. Autriche, arrêt du 30 octobre 1991, série A no 213, § 57, et Erkner et Hofauer, arrêt du 23 avril 1987, série A no 117, § 68), que la durée de la procédure en cause en l'espèce qui s'est découlée devant quatre instances n'a pas été excessive.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht