Rechtsprechung
   EGMR, 15.09.2009 - 10631/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,66261
EGMR, 15.09.2009 - 10631/07 (https://dejure.org/2009,66261)
EGMR, Entscheidung vom 15.09.2009 - 10631/07 (https://dejure.org/2009,66261)
EGMR, Entscheidung vom 15. September 2009 - 10631/07 (https://dejure.org/2009,66261)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,66261) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 07.06.2001 - 39594/98

    KRESS c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 15.09.2009 - 10631/07
    Elle a déjà eu l'occasion d'affirmer que cette présence violait l'article 6 § 1 de la Convention (voir Kress c. France [GC], no 39594/98, § 87, CEDH 2001-VI et Martinie c. France [GC], no 58675/00, § 55, CEDH 2006-...).
  • EGMR, 29.09.2005 - 25149/03

    Rechtssache V. H. gegen die NIEDERLANDE

    Auszug aus EGMR, 15.09.2009 - 10631/07
    Ce seront toutefois les circonstances particulières de la cause qui permettront de déterminer si la déclaration unilatérale offre une base suffisante pour que la Cour conclue que le respect des droits de l'homme garantis par la Convention n'exige pas qu'elle poursuive l'examen de l'affaire (Tahsin Acar c. Turquie [GC], no 26307/95, § 75, CEDH 2004-III ; Van Houten c. Pays-Bas (radiation), no 25149/03, § 33, CEDH 2005-IX et Darque et 23 autres c. France (déc.) (radiation), 1er juillet 2008).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht