Rechtsprechung
   EGMR, 15.09.2016 - 43299/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,28533
EGMR, 15.09.2016 - 43299/12 (https://dejure.org/2016,28533)
EGMR, Entscheidung vom 15.09.2016 - 43299/12 (https://dejure.org/2016,28533)
EGMR, Entscheidung vom 15. September 2016 - 43299/12 (https://dejure.org/2016,28533)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,28533) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    GIORGIONI c. ITALIE

    Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8 - Obligations positives;Article 8-1 - Respect de la vie familiale);Non-violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8 - Obligations ...

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (13)

  • EGMR, 29.01.2013 - 25704/11

    LOMBARDO c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 15.09.2016 - 43299/12
    Elle observe que le requérant avait à sa disposition cette voie de recours interne pour se plaindre de l'interruption des contacts avec son fils (Lombardo c. Italie, no 25704/11, § 63, 29 janvier 2013, et Nicolò Santilli c. Italie, no 51930/10, § 46, 17 décembre 2013).
  • EGMR, 11.02.2016 - 42534/09

    MITROVA AND SAVIK v.

    Auszug aus EGMR, 15.09.2016 - 43299/12
    Comme la jurisprudence de la Cour le reconnaît de manière constante, la plus grande prudence s'impose lorsqu'il s'agit de recourir à la coercition en ce domaine délicat (Mitrova et Savik c. l'ex-République yougoslave de Macédoine, no 42534/09, § 77, 11 février 2016, Reigado Ramos c. Portugal, no 73229/01, § 53, 22 novembre 2005) et l'article 8 de la Convention ne saurait autoriser un parent à faire prendre des mesures préjudiciables à la santé et au développement de l'enfant (Elsholz c. Allemagne [GC], nº 25735/94, §§ 49-50, CEDH 2000-VIII).
  • EGMR, 06.12.2012 - 21558/03

    MINCHEVA AGAINST BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 15.09.2016 - 43299/12
    En outre, la Cour rappelle que, pour être adéquates, les mesures propres à réunir le parent et son enfant doivent être mises en place rapidement, car l'écoulement du temps peut avoir des conséquences irrémédiables pour les relations entre l'enfant et celui des parents qui ne vit pas avec lui (voir, mutatis mutandis, Ignaccolo-Zenide, précité, § 102, Maire c. Portugal, no 48206/99, § 74, CEDH 2003-VII, Pini et autres c. Roumanie, nos 78028/01 et 78030/01, § 175, CEDH 2004-V (extraits), Bianchi c. Suisse, no 7548/04, § 85, 22 juin 2006, et Mincheva c. Bulgarie, no 21558/03, § 84, 2 septembre 2010).
  • EGMR, 27.06.2000 - 32842/96

    NUUTINEN v. FINLAND

    Auszug aus EGMR, 15.09.2016 - 43299/12
    Par ailleurs, se référant aux arrêts Nuutinen c. Finlande (no 32842/96, CEDH 2000-VIII) et Glass c. Royaume-Uni (no 61827/00, CEDH 2004-II), le Gouvernement indique que l'article 8 de la Convention ne saurait autoriser un parent à faire prendre des mesures préjudiciables à la santé et au développement de l'enfant.
  • EGMR, 17.09.2014 - 4023/04

    AMANALACHIOAI AGAINST ROMANIA

    Auszug aus EGMR, 15.09.2016 - 43299/12
    Par ailleurs, les obligations positives ne se limitent pas à veiller à ce que l'enfant puisse rejoindre son parent ou avoir un contact avec lui ; elles englobent également l'ensemble des mesures préparatoires permettant de parvenir à ce résultat (voir, mutatis mutandis, Kosmopoulou c. Grèce, no 60457/00, § 45, 5 février 2004, Amanalachioai c. Roumanie, no 4023/04, § 95, 26 mai 2009, Ignaccolo-Zenide, précité, §§ 105 et 112, et Sylvester, précité, § 70).
  • EGMR, 17.11.2015 - 35532/12

    BONDAVALLI c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 15.09.2016 - 43299/12
    En l'espèce, elle constate que la requête a été introduite le 26 juin 2010 et que, par conséquent, il n'y a aucune raison de considérer que le requérant n'a pas respecté les conditions requises par l'article 47 tel qu'en vigueur à l'époque des faits (Oliari et autres c. Italie, nos 18766/11 et 36030/11, §§ 67-68, 21 juillet 2015, et Bondavalli c. Italie, no 35532/12, § 52, 17 novembre 2015).
  • EGMR, 08.03.2012 - 4824/06

    MACREADY CONTRE LA REPUBLIQUE TCHEQUE

    Auszug aus EGMR, 15.09.2016 - 43299/12
    En particulier, les juridictions internes n'ont pas pris les mesures appropriées pour créer les conditions nécessaires à la pleine réalisation du droit de visite du père de l'enfant (Bondavalli, précité, § 81, Macready c. République tchèque, nos 4824/06 et 15512/08, § 66, 22 avril 2010, et Piazzi, précité, § 61).
  • EGMR, 22.06.2004 - 78030/01
    Auszug aus EGMR, 15.09.2016 - 43299/12
    En outre, la Cour rappelle que, pour être adéquates, les mesures propres à réunir le parent et son enfant doivent être mises en place rapidement, car l'écoulement du temps peut avoir des conséquences irrémédiables pour les relations entre l'enfant et celui des parents qui ne vit pas avec lui (voir, mutatis mutandis, Ignaccolo-Zenide, précité, § 102, Maire c. Portugal, no 48206/99, § 74, CEDH 2003-VII, Pini et autres c. Roumanie, nos 78028/01 et 78030/01, § 175, CEDH 2004-V (extraits), Bianchi c. Suisse, no 7548/04, § 85, 22 juin 2006, et Mincheva c. Bulgarie, no 21558/03, § 84, 2 septembre 2010).
  • EGMR, 18.01.2007 - 14044/05

    ZAVREL c. REPUBLIQUE TCHEQUE

    Auszug aus EGMR, 15.09.2016 - 43299/12
    Cet arsenal doit permettre à l'État d'adopter des mesures propres à réunir le parent et son enfant, y compris en cas de conflit opposant les deux parents (voir, mutatis mutandis, Ignaccolo-Zenide c. Roumanie, no 31679/96, § 108, CEDH 2000-I, Sylvester c. Autriche, nos 36812/97 et 40104/98, § 68, 24 avril 2003, Zavrel c. République tchèque, no 14044/05, § 47, 18 janvier 2007, et Mihailova c. Bulgarie, no 35978/02, § 80, 12 janvier 2006).
  • EGMR, 17.12.2013 - 51930/10

    NICOLÒ SANTILLI c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 15.09.2016 - 43299/12
    Elle observe que le requérant avait à sa disposition cette voie de recours interne pour se plaindre de l'interruption des contacts avec son fils (Lombardo c. Italie, no 25704/11, § 63, 29 janvier 2013, et Nicolò Santilli c. Italie, no 51930/10, § 46, 17 décembre 2013).
  • EGMR, 20.01.2015 - 107/10

    MANUELLO ET NEVI c. ITALIE

  • EGMR, 13.07.2000 - 25735/94

    Fall E. gegen DEUTSCHLAND

  • EGMR, 26.09.2012 - 73229/01

    REIGADO RAMOS AGAINST PORTUGAL

  • EGMR, 19.10.2023 - 48618/22

    A.S. ET M.S. c. ITALIE

    La Cour rappelle qu'il ne lui appartient pas de substituer son appréciation à celle des autorités nationales compétentes quant aux mesures qui auraient dû être prises, car ces autorités sont en principe mieux placées qu'elle pour procéder à une telle évaluation (Giorgioni c. Italie, no 43299/12, § 73, 15 septembre 2016, et Piazzi c. Italie, no 36168/09, § 59, 2 novembre 2010).
  • EGMR, 23.11.2023 - 34788/22

    PACHUCKI c. ITALIE

    La jurisprudence de la Cour en matière d'exercice du droit de visite et d'interruption des contacts entre un parent et ses enfants est claire et abondante (voir, par exemple, Piazzi c. Italie, no 36168/09, 2 novembre 2010, Lombardo c. Italie, no 25704/11, 29 janvier 2013, Nicolò Santilli c. Italie, no 51930/10, 17 décembre 2013, Manuello et Nevi c. Italie, no 107/10, 20 janvier 2015, Bondavalli c. Italie, no 35532/12, 17 novembre 2015, Cincimino c. Italie, no 68884/13, 28 avril 2016, Giorgioni c. Italie, no 43299/12, 15 septembre 2016, Strumia c. Italie, no 53377/13, 23 juin 2016, Solarino c. Italie, no 76171/13, 9 février 2017, D'Alconzo c. Italie, no 64297/12, 23 février 2017, Endrizzi c. Italie, no 71660/14, 23 mars 2017, 1mprota c. Italie, no 66396/14, 4 mai 2017, R.B. et M. c. Italie, no 41382/19, 22 avril 2021, A.T. c. Italie, no 40910/19, 24 juin 2021, et A et autres c. Italie, no 17791/22, 7 septembre 2023).
  • EGMR, 03.04.2018 - 43976/17

    SANGOI v. GERMANY

    Zwar hat das Oberlandesgericht die Beschwerdeführerin nicht mündlich angehört, um so die notwendigen Modalitäten für eine vollstreckbare Regelung des Umgangs zwischen ihr und N. herauszuarbeiten (siehe Bondavalli, a. a. O., Rdnr. 72; Giorgioni./. Italien, Individualbeschwerde Nr. 43299/12, Rdnr. 62, 15. September 2016), der Gerichtshof stellt jedoch fest, dass die fehlende Vollstreckbarkeit der erwünschten Regelung nur einer der zwei vom Oberlandesgericht herangezogenen Gründe war.
  • EGMR, 07.09.2023 - 17791/22

    A ET AUTRES c. ITALIE

    La Cour rappelle qu'il ne lui appartient pas de substituer son appréciation à celle des autorités nationales compétentes quant aux mesures qui auraient dû être prises à la lumière des avis négatifs des services sociaux, car ces autorités sont en principe mieux placées pour procéder à une telle évaluation (voir Giorgioni c. Italie, no 43299/12, § 73, 15 septembre 2016, et Piazzi c. Italie, no 36168/09, § 59, 2 novembre 2010).
  • EGMR, 21.07.2022 - 2303/19

    KATSIKEROS v. GREECE

    In their reasoning, they attached great importance to the lack of closeness between the applicant and M., to her very young age and to the applicant's choice not to follow the contact schedule set by the first-instance court, and thus concluded that the applicant's contact with M. should initially be limited until the father and daughter had started to get to know each other and until the former's interest in forming a relationship with his daughter became clear (see, in this regard, Giorgioni v. Italy, no. 43299/12, § 81, 15 September 2016, and compare Gobec v. Slovenia, no. 7233/04, § 144, 3 October 2013, and Grujic v. Serbia, no. 203/07, §§ 72-73, 28 August 2018 in which the applicant's conduct was a factor taken into consideration by the Court).
  • EGMR, 14.09.2023 - 41277/21

    COGNI c. ITALIE

    La jurisprudence de la Cour en matière d'exercice du droit de visite et d'interruption des contacts entre un parent et ses enfants est claire et abondante (voir, par exemple, Piazzi c. Italie, no 36168/09, 2 novembre 2010, Lombardo c. Italie, no 25704/11, 29 janvier 2013, Nicolò Santilli c. Italie, no 51930/10, 17 décembre 2013, Manuello et Nevi c. Italie, no 107/10, 20 janvier 2015, Bondavalli c. Italie, no 35532/12, 17 novembre 2015, Cincimino c. Italie, no 68884/13, 28 avril 2016, Giorgioni c. Italie, no 43299/12, 15 septembre 2016, Strumia c. Italie, no 53377/13, 23 juin 2016, Solarino c. Italie, no 76171/13, 9 février 2017, D' Alconzo c. Italie, no 64297/12, 23 février 2017, Endrizzi c. Italie, no 71660/14, 23 mars 2017, 1mprota c. Italie, no 66396/14, 4 mai 2017, R.B. et M. c. Italie, no 41382/19, 22 avril 2021, et A.T. c. Italie, no 40910/19, 24 juin 2021).
  • EGMR, 14.09.2023 - 47019/20

    MANIACI c. ITALIE

    La jurisprudence de la Cour en matière d'exercice du droit de visite et d'interruption des contacts entre un parent et ses enfants est claire et abondante (voir, par exemple, Piazzi c. Italie, no 36168/09, 2 novembre 2010, Lombardo c. Italie, no 25704/11, 29 janvier 2013, Nicolò Santilli c. Italie, no 51930/10, 17 décembre 2013, Manuello et Nevi c. Italie, no 107/10, 20 janvier 2015, Bondavalli c. Italie, no 35532/12, 17 novembre 2015, Cincimino c. Italie, no 68884/13, 28 avril 2016, Giorgioni c. Italie, no 43299/12, 15 septembre 2016, Strumia c. Italie, no 53377/13, 23 juin 2016, Solarino c. Italie, no 76171/13, 9 février 2017, D'Alconzo c. Italie, no 64297/12, 23 février 2017, Endrizzi c. Italie, no 71660/14, 23 mars 2017, 1mprota c. Italie, no 66396/14, 4 mai 2017, R.B. et M. c. Italie, no 41382/19, 22 avril 2021, et A.T. c. Italie, no 40910/19, 24 juin 2021).
  • EGMR, 01.02.2018 - 51312/16

    M.K. c. GRÈCE

    Si des mesures coercitives à l'égard des enfants ne sont pas souhaitables dans ce domaine délicat (Giorgioni c. Italie, no 43299/12, § 64, 15 septembre 2016, et Mitrova et Savik c. l'ex-République yougoslave de Macédoine, no 42534/09, § 77, 11 février 2016), le recours à des sanctions ne doit pas être écarté en cas de comportement illégal du parent avec lequel vivent les enfants (Ignaccolo-Zenide, précité, § 106, et Bajrami, précité, § 54).
  • EGMR, 17.10.2023 - 15646/18

    BÎZDÎGA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

    In their reasoning, they attached great importance to the child's very young age, the temporary nature of the arrangement and the applicant's failure to respect the arrangement made by the child protection authority (see, in this regard, Giorgioni v. Italy, no. 43299/12, § 81, 15 September 2016; compare Gobec v. Slovenia, no. 7233/04, § 144, 3 October 2013, and Katsikeros, cited above, §§ 56-57).
  • EGMR, 15.05.2018 - 58330/16

    COSTA SANSEVERINO DI BISIGNANO c. ITALIE

    Eu égard à la nature des concessions que renferme la déclaration du Gouvernement, ainsi qu'au montant de l'indemnisation proposée - qui est conforme aux montants alloués dans plusieurs affaires similaires (Piazzi c. Italie, no 36168/09, 2 novembre 2010, Lombardo c. Italie, no 25704/11, 29 janvier 2013, Nicolò Santilli c. Italie, no 51930/10, 17 décembre 2013, Bondavalli c. Italie, no 35532/12, 17 novembre 2015, Strumia c. Italie, no 53377/13, 23 juin 2016, Giorgioni c. Italie, no 43299/12, 15 septembre 2016, Solarino c. Italie, no 76171/13, 9 février 2017, et Endrizzi c. Italie, no 71660/14, 23 mars 2017), - la Cour estime qu'il ne se justifie plus de poursuivre l'examen de la requête (article 37 § 1 c)).
  • EGMR, 30.06.2022 - 36046/20

    ADONY ET AUTRES c. ITALIE

  • EGMR, 05.03.2019 - 51051/15

    BITTOUN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

  • EGMR, 08.09.2020 - 13178/18

    BURMAZOVIC C. TURQUIE

  • EGMR, 19.10.2021 - 42787/19

    SVERNEI c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht