Rechtsprechung
| EGMR, 15.10.2013 - 40974/06 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,30266) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
EREN c. TURQUIE
Art. 10, Art. 37, Art. 37 Abs. 1 MRK
Radiation du rôle (französisch)
Sonstiges
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 18.09.2007 - 28953/03
SULWINSKA v. POLAND
Auszug aus EGMR, 15.10.2013 - 40974/06
A cette fin, la Cour doit examiner de près la déclaration à la lumière des principes que consacre sa jurisprudence, en particulier l'arrêt Tahsin Acar (Tahsin Acar c. Turquie (question préliminaire) [GC], no 26307/95, §§ 75-77, CEDH 2003-VI ; WAZA Spólka z o.o. c. Pologne (déc.), no 11602/02, 26 juin 2007 ; et Sulwinska c. Pologne (déc.), no 28953/03, 18 septembre 2007). - EGMR, 06.03.2012 - 42801/07
SROKA v. POLAND
Auszug aus EGMR, 15.10.2013 - 40974/06
« The Government hereby wishes to express - by way of the unilateral declaration - their acknowledgement of the fact that there has been an interference with the applicant's right to freedom of expression, in particular his right to receive and impart information, within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention (see, mutatis mutandis, Jaroslaw Sroka v. Poland, no, 42801/07, 6 March 2012). - EGMR, 04.03.2008 - 18369/07
JOSIPOVIC v. SERBIA
Auszug aus EGMR, 15.10.2013 - 40974/06
Enfin, la Cour souligne que, dans le cas où le Gouvernement ne respecterait pas les termes de sa déclaration unilatérale, la requête pourrait être réinscrite au rôle en vertu de l'article 37 § 2 de la Convention (Josipovic c. Serbie (déc.), nº 18369/07, 4 mars 2008).