Rechtsprechung
   EGMR, 15.10.2013 - 52058/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,30321
EGMR, 15.10.2013 - 52058/09 (https://dejure.org/2013,30321)
EGMR, Entscheidung vom 15.10.2013 - 52058/09 (https://dejure.org/2013,30321)
EGMR, Entscheidung vom 15. Oktober 2013 - 52058/09 (https://dejure.org/2013,30321)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,30321) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 03.06.2004 - 45656/99

    CATALDO v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 15.10.2013 - 52058/09
    Only when these conditions are satisfied does the subsidiary nature of the protective mechanism of the Convention preclude examination of an application (see Cocchiarella v. Italy [GC], no. 64886/01, § 71, ECHR 2006-V; and Cataldo v. Italy (dec.), no. 45656/99, 3 June 2004).
  • EKMR, 30.06.1997 - 25091/94

    SAHiN v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 15.10.2013 - 52058/09
    It normally requires also that the complaints intended to be brought subsequently before the Court should have been made to those same courts, at least in substance and in compliance with the formal requirements and time-limits laid down in domestic law (see, among other authorities, Cardot v. France, 19 March 1991, § 34, Series A no. 200, Elçi and Others v. Turkey, nos. 23145/93 and 25091/94, §§ 604 and 605, 13 November 2003, and Azinas v. Cyprus [GC], no. 56679/00, § 38, ECHR 2004-III).
  • EGMR, 19.03.1991 - 11069/84

    CARDOT c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 15.10.2013 - 52058/09
    It normally requires also that the complaints intended to be brought subsequently before the Court should have been made to those same courts, at least in substance and in compliance with the formal requirements and time-limits laid down in domestic law (see, among other authorities, Cardot v. France, 19 March 1991, § 34, Series A no. 200, Elçi and Others v. Turkey, nos. 23145/93 and 25091/94, §§ 604 and 605, 13 November 2003, and Azinas v. Cyprus [GC], no. 56679/00, § 38, ECHR 2004-III).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht