Volltextveröffentlichungen (5)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  CHAHAL c. ROYAUME-UNI

  Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. f, Art. 5 Abs. 4, Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 13, Art. 28, Art. 28 Abs. 1, Art. 46, Art. 46 Abs. 2 MRK
  Violation de l'art. 3 Violation de l'art. 5-4 Violation de l'art. 13 Non-violation de l'art. 5-1 Non-lieu à examiner l'art. 8 Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  CHAHAL v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. f, Art. 5 Abs. 4, Art. 8, Art. 13, Art. 28, Art. 28 Abs. 1, Art. 46, Art. 46 Abs. 2, Art. 38 MRK
  Violation of Art. 3 Violation of Art. 5-4 Violation of Art. 13 No violation of Art. 5-1 Not necessary to examine Art. 8 Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Verfahrensgang

• EKMR, 01.09.1994 - 22414/93
• EKMR, 27.06.1995 - 22414/93
• EGMR, 15.11.1996 - 22414/93, 70/1995/576/662

Papierfundstellen

• NVwZ 1997, 1078
• NVwZ 1997, 1093

Wird zitiert von ... (39)Neu Zitiert selbst (17)

• EGMR, 24.09.1992 - 11613/85

  KOLOMPAR c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 15.11.1996 - 22414/93

  1 (f) (art. 5-1-f) (see the Quinn v. France judgment of 22 March 1995, Series A no. 311, p. 19, para. 48, and also the Kolompar v. Belgium judgment of 24 September 1992, Series A no. 235-C, p. 55, para. 36).

  Moreover, what is in issue here is not, as in the Kolompar v. Belgium case (judgment of 24 September 1992, Series A no. 235-C), an instance of extradition requested by another State with respect to a prison sentence of several years, but rather an order made by the respondent State for the deportation of a person who, as is stated in paragraphs 23 and 24 of the judgment, had been convicted there of only two minor offences, convictions that had since been quashed.

  As regards decisions on Article 5 (art. 5) of the European Convention on Human Rights, in the case of Kolompar v. Belgium (judgment of 24 September 1992, Series A no. 235-C, p. 64, para. 68), the Commission delivered the following opinion on an extradition problem, which can be transposed to deportation cases:.

• EGMR, 06.11.1980 - 7367/76

  GUZZARDI v. ITALY

  Auszug aus EGMR, 15.11.1996 - 22414/93

  1 of the Convention (art. 5-1) states that there is a "right to liberty', and that the exceptions to this right, listed in sub-paragraphs (a) to (f) of this provision (art. 5-1-a, art. 5-1-b, art. 5-1-c, art. 5-1-d, art. 5-1-e, art. 5-1-f), have to be narrowly interpreted (Eur. Court H. R., Winterwerp v. the Netherlands judgment of 24 October 1979, Series A no. 33, p. 16, para. 37; Guzzardi v. Italy judgment of 6 November 1980, Series A no. 39, p. 36, para. 98).
• EGMR, 24.10.1979 - 6301/73

  WINTERWERP v. THE NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 15.11.1996 - 22414/93

  1 of the Convention (art. 5-1) states that there is a "right to liberty', and that the exceptions to this right, listed in sub-paragraphs (a) to (f) of this provision (art. 5-1-a, art. 5-1-b, art. 5-1-c, art. 5-1-d, art. 5-1-e, art. 5-1-f), have to be narrowly interpreted (Eur. Court H. R., Winterwerp v. the Netherlands judgment of 24 October 1979, Series A no. 33, p. 16, para. 37; Guzzardi v. Italy judgment of 6 November 1980, Series A no. 39, p. 36, para. 98).

 
• EGMR, 06.09.1978 - 5029/71

  Klass u.a. ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 15.11.1996 - 22414/93

  However, the Court had held in the past that, where questions of national security were in issue, an "effective remedy" under Article 13 (art. 13) must mean "a remedy that is effective as can be", given the necessity of relying upon secret sources of information (see the Klass and Others v. Germany judgment of 6 September 1978, Series A no. 28, p. 31, para. 69, and the Leander v. Sweden judgment of 26 March 1987, Series A no. 116, p. 32, para. 84).
• EGMR, 21.02.1975 - 4451/70

  GOLDER c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 15.11.1996 - 22414/93

  Lastly, it is of interest to note that, except for the right of access to a court, which, as the Court has acknowledged since the Golder v. the United Kingdom judgment of 21 February 1975 (Series A no. 18), is guaranteed by Article 6 of the Convention (art. 6), Article 5 (art. 5) is the only one of the Convention's substantive provisions that specifically provides for a right to bring court proceedings in addition to the right to a trial provided for in paragraph 3 of the same Article (art. 5-3) in the cases referred to in paragraph 1 (c) (art. 5-1-c).
• EGMR, 01.07.1961 - 332/57

  LAWLESS c. IRLANDE (N° 3)

  Auszug aus EGMR, 15.11.1996 - 22414/93

  The European Court's judgment of 1 July 1961 in the case of Lawless v. Ireland (Series A no. 3) also sheds much light on its case-law concerning the scope of Article 5 para.
• EGMR, 18.12.1986 - 9990/82

  BOZANO v. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 15.11.1996 - 22414/93

  In its Bozano judgment (18 December 1986, Series A no. 111, p. 23, para. 54), the Court considered that this principle was of particular importance with respect to Article 5, para.
• EGMR, 26.03.1987 - 9248/81

  LEANDER c. SUÈDE

  Auszug aus EGMR, 15.11.1996 - 22414/93

  However, the Court had held in the past that, where questions of national security were in issue, an "effective remedy" under Article 13 (art. 13) must mean "a remedy that is effective as can be", given the necessity of relying upon secret sources of information (see the Klass and Others v. Germany judgment of 6 September 1978, Series A no. 28, p. 31, para. 69, and the Leander v. Sweden judgment of 26 March 1987, Series A no. 116, p. 32, para. 84).
• EKMR, 06.10.1976 - 7317/75

  LYNAS c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 15.11.1996 - 22414/93

  1 (f) (art. 5-1-f) (application no. 7317/75, Lynas v. Switzerland, decision of 6 October 1976, Decisions and Reports 6, p. 167; Z. Nedjati, Human Rights under the European Convention, 1978, p. 91).
• EGMR, 29.02.1988 - 9106/80

  BOUAMAR v. BELGIUM

  Auszug aus EGMR, 15.11.1996 - 22414/93

  4 (art. 5-4) is not identical for every kind of deprivation of liberty (see, inter alia, the Bouamar v. Belgium judgment of 29 February 1988, Series A no. 129, p. 24, para. 60); this applies notably to the extent of the judicial review afforded.
• EGMR, 22.05.1984 - 8805/79

  DE JONG, BALJET ET VAN DEN BRINK c. PAYS-BAS
• EGMR, 05.11.1981 - 7215/75

  X v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 07.07.1989 - 14038/88

  Jens Söring
• EGMR, 20.03.1991 - 15576/89

  CRUZ VARAS ET AUTRES c. SUÈDE
• EGMR, 30.10.1991 - 13163/87

  VILVARAJAH ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 27.08.1992 - 12850/87

  TOMASI c. FRANCE
• EGMR, 22.03.1995 - 18580/91

  QUINN c. FRANCE

• BVerwG, 27.04.2010 - 10 C 5.09

  Abschiebungsverbot; Anspruchsgrundlage; Beweismaß; beachtliche …

  Dieser betont in seinen Entscheidungen zur Verantwortlichkeit eines Vertragsstaates für die mittelbaren Folgen einer Abschiebung, wenn dem Betroffenen im Zielstaat Folter oder eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung droht, immer wieder den absoluten und ausnahmslosen Schutz des Art. 3 EMRK (EGMR, Urteile vom 7. Juli 1989 - Nr. 1/1989/161/217, Soering - NJW 1990, 2183 ; vom 15. November 1996 - Nr. 70/1995/576/662, Chahal - NVwZ 1997, 1093 …und vom 28. Februar 2008 - Nr. 37201/06, Saadi - a.a.O. ).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 26.05.2004 - 8 A 3852/03

  Kein Abschiebungsschutz für M. Kaplan

  vgl. insbesondere EGMR, Urteil vom 30. Oktober 1991 - Nr. 45/1990/236/302 - 306 - Fall Vilvarajah, NVwZ 1992, 869 Nr. 102; Urteil vom 15. November 1996 - Nr. 70/1995/576/662 - Fall Chahal, InfAuslR 1997, 97 (98) Nr. 73; Urteil vom 17. Dezember 1996 - Nr. 71/1995/577/663 - Fall Ahmed, InfAuslR 1997, 279 (280) Nr. 38; Urteil vom 29. April 1997 - Nr. 11/1996/630/813 - Fall H.L.R., InfAuslR 1997, 333 (334) Nr. 33; Urteil vom 7. Juli 2000 - Nr. 40035/98 - Fall Jabari, EZAR 933 Nr. 9 S. 3; Urteil vom 6. Februar 2001 - Nr. 44599/98 - Fall Bensaid, NVwZ 2002, 553 Nr. 32; EKMR, Bericht vom 23. April 1998 - Beschwerde Nr. 32448/96 - Fall Hatami, InfAuslR 1999, 49 (51) Nr. 93; ferner: BVerwG, Urteile vom 17. Oktober 1995 - 9 C 15.95 -, BVerwGE 99, 331 (334 f.); vom 15. April 1997 - 9 C 38.96 -, BVerwGE 104, 265 (270); vom 24. Mai 2000 - 9 C 34.99 -, BVerwGE 111, 223 (226).

  vgl. Urteil vom 20. März 1991 - Nr. 46/1990/237/307 - Fall Cruz Varas, EuGRZ 1991, 203; Urteil vom 30. Oktober 1991 - Nr. 45/1990/236/302 - 306 - Fall Vilvarajah, NVwZ 1992, 869; Urteil vom 29. April 1997 - Nr. 11/1996/630/813 - Fall H. L. R., InfAuslR 1997, 333; Urteil vom 15. November 1996 - Nr. 70/1995/576/662 - Fall Chahal, InfAuslR 1997, 97; Urteil vom 17. Dezember 1976 - Nr. 71/1975/577/663 - Fall Ahmed, InfAuslR 1997, 279; Urteil vom 11. Juli 2000 - Nr. 40035/98 - Fall Jabari, EZAR 933, Nr. 9; Urteil vom 6. Februar 2001 - Nr. 44599/98 - Fall Bensaid, NVwZ 2002, 453; siehe aber auch: EKMR, Entscheidung vom 3. Mai 1983 - Nr. 10308/83 -, Fall Altun, EuGRZ 1983, 274.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.09.2014 - 4 A 2948/11

  Übergabe eines somalischen "Piraten" an Kenia rechtswidrig

  EGMR, Urteil vom 15. November 1996 - 70/1995/576/662 (Chahal/Großbritannien) -, NVwZ 1997, 1093; Urteil vom 7. Juli 1989 - Nr. 1/1989/161/217 (Soering) -, NJW 1990, 2183; umfassend Lorz/Sauer, EuGRZ 2010, 389, 391 ff.

  vgl. dazu umfassend Schneider, EuGRZ 2014, 168 ff.; Lorz/Sauer, EuGRZ 2010, 389, 402 ff.; BVerfG, Beschluss vom 20. Dezember 2007 - 2 BvQ 51/07 -, juris; EGMR, Entscheidung vom 28. Februar 2008 - 37201/06 (Saadi/ Italien) - NVwZ 2008, 1330, 1333; Entscheidung vom 16. Oktober 2006 - 1101/04 (G.S.B.O./Deutschland) - BeckRS 2008, 06601; Urteil vom 15. November 1996 - 70/1995/576/662 (Chahal/ Großbritannien) -, NVwZ 1997, 1093; Alleweldt, NVwZ 1997, 1078, 1079 m. w. N.

 
• BVerfG, 07.11.2008 - 2 BvR 629/06

  Unzureichend begründete Abweisung der Asylklage des Beschwerdeführers im zweiten …

  Angesichts dieser Anhaltspunkte für eine von der Einschätzung im Bescheid des Bundesamtes abweichende tatsächliche Ausgangssituation und des sich daraus ergebenden Prüfungsbedarfs sowie angesichts der bis zur angegriffenen Entscheidung ergangenen einschlägigen, in der Frage eines Abschiebungsverbotes uneinheitlichen Rechtsprechung anderer Verwaltungsgerichte (vgl. etwa Hessischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 26. Juni 1995 - 10 UE 1282/95 -, juris; Thüringer Oberverwaltungsgericht…, Urteil vom 29. März 2001 - 3 KO 827/98 -, InfAuslR 2002, S. 154 ff.; VG Sigmaringen, Urteil vom 15. Oktober 2003 - A 1 K 10601/99 -, juris; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 7. September 2004 - 14 A K 79/03.A - juris; VG Frankfurt (Oder), Urteil vom 8. März 2005 - 7 K 268/04.A -, juris; VG Mainz, Urteil vom 27. April 2005 - 7 K 755/04.MZ -, juris; VG Göttingen, Urteil vom 5. Juli 2005 - 2 A 129/05 - juris; Sächsisches Oberverwaltungsgericht, Urteil vom 2. November 2005 - 1 B 492/03.A - juris; zur Frage einer Gefahr der Folter und menschenunwürdiger Haftbedingungen in Indien auch BVerfGE 108, 129 ; EGMR, Urteil vom 15. November 1996 - 70/1995/576/662 (Chahal vs. Vereinigtes Königreich) -, NVwZ 1997, S. 1093 ff.) durfte das Gericht die Klage des Beschwerdeführers nicht abweisen, und erst recht nicht als offensichtlich unbegründet abweisen, ohne das Bestehen von Abschiebungsverboten nach § 60 Abs. 2 bis 7 AufenthG auf der Grundlage hinreichender Sachverhaltserforschung geklärt und seine Entscheidung mit eigenen Ausführungen begründet zu haben.
• VG Freiburg, 08.09.2020 - A 8 K 10988/17
  Vielmehr stellt er gegebenenfalls eigene Ermittlungen an (EGMR, Urteil vom 15.11.1996 - 22414/93 [Chahal v. The United Kingdom] -, Rn. 96;… Urteil vom 09.04.2013 - 70073/10 und 44539/11 [H. and B v. The United Kingdom] -, Rn. 91).

  Zudem ergibt sich aus dem absoluten Charakter des Schutzes von Art. 3 EMRK, dass in Fällen, in denen eine Verletzung von Art. 3 EMRK im Zielstaat der Abschiebung zu befürchten ist, eine Abwägung der Interessen des ausweisenden Staates mit den Interessen der betroffenen Person nicht möglich ist (EGMR, Urteil vom 15.11.1996 - 22414/93 [Chahal v. The United Kingdom] -, Rn. 80;… Urteil vom 17.12.1996 - 25964/94 [Ahmed v. Austria] -, Rn. 40;… Urteil vom 28.02.2008 - 37201/06 [Saadi v. Italy] -, Rn. 138;… Grabenwarter, Europäische Menschenrechtskonvention, § 20 Rn. 16).

• OLG Bremen, 08.12.2015 - 1 AuslA 23/15

  Vorlagebeschluss an den Europäischen Gerichtshof

  Diese Kriterien seien Gegenstand einer freien Überprüfung durch den Gerichtshof (EGMR…, Urteil vom 17.01.2012 - 8139/09, NVwZ 2013, 487, Rn. 187 - Othmann [Abu Qatada]/Vereinigtes Königreich m.w.N.; EGMR, Urteil vom 15.11.1996 - 70/1995/576/662, NVwZ 1997, 1093, Rn. 97).
• Generalanwalt beim EuGH, 29.11.2016 - C-544/15

  Fahimian - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Richtlinie …

  Vgl. auch Urteil des EGMR vom 15. November 1996, Nr. 22414/93, Chahal /Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:1996:1115JUD002241493, Rn. 73 bis 74).

  87 - Vgl. Urteil des EGMR vom 15. November 1996, No 22414/93, Chahal/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:1996:1115JUD002241493, Rn. 131).

• Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2022 - C-682/20

  Les Mousquetaires und ITM Entreprises/ Kommission

  19 Vgl. in diesem Sinne EGMR, 30. Oktober 1991 Vilvarajah u. a./Vereinigtes Königreich (…CE:ECHR:1991:1030JUD001316387, Rn. 122), 15. November 1996, Chahal/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:1996:1115JUD002241493, Rn. 145), 27. September 1999, Smith und Grady/Vereinigtes Königreich (…CE:ECHR:1999:0927JUD003398596, Rn. 135), und 25. Juni 2019, Nicolae Virgiliu Tanase/Rumänien (…CE:ECHR:2019:0625JUD004172013, Rn. 217).

  24 Vgl. EGMR, 24. Oktober 1983, Silver u. a./Vereinigtes Königreich (…CE:ECHR:1983:0325JUD000594772, Rn. 113), mit Anwendung von Art. 13 in Verbindung mit Art. 8 EMRK, 26. März 1987, Leander/Schweden (…CE:ECHR:1987:0326JUD000924881, Rn. 77 und 84), 15. November 1996, Chahal/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:1996:1115JUD002241493, Rn. 145), 26. Oktober 2000, Kud?‚a/Polen (…CE:ECHR:2000:1026JUD003021096, Rn. 157), 13. Dezember 2012, De Souza Ribeiro/Frankreich (…CE:ECHR:2012:1213JUD002268907, Rn. 79 und 80), und 10. Juli 2020, Mugemangango/Belgien (…CE:ECHR:2020:0710JUD000031015, Rn. 131).

• OLG Bremen, 23.07.2015 - 1 AuslA 3/15

  Vorlage an den Europäischen Gerichtshof zur Auslieferung nach Ungarn trotz …

  Diese Kriterien seien Gegenstand einer freien Überprüfung durch den Gerichtshof (… EGMR , Urteil vom 17.01.2012 - 8139/09, NVwZ 2013, 487, Rn. 187 - Othmann [Abu Qatada]/Vereinigtes Königreich m.w.N.; EGMR , Urteil vom 15.11.1996 - 70/1995/576/662, NVwZ 1997, 1093, Rn. 97).
• Generalanwalt beim EuGH, 21.06.2018 - C-391/16

  Nach Auffassung von Generalanwalt Wathelet sind die Bestimmungen der Richtlinie …

  18 Vgl. u. a. Urteile des EGMR vom 7. Juli 1989, Soering/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:1989:0707JUD001403888, Nrn. 90 und 91), vom 15. November 1996, Chahal/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:1996:1115JUD002241493, Nrn. 74 und 80), und vom 17. Dezember 1996, Ahmed/Österreich (CE:ECHR:1996:1217JUD002596494, Nrn. 39 und 41).
• VG Düsseldorf, 16.01.2009 - 21 K 3263/07

  Flüchtlingsschutz Abschiebungsschutz Mitgliedschaft terroristische Vereinigung Al …
• VG Bayreuth, 26.06.2020 - B 8 K 17.32211

  Kein Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft oder subsidiären …
• VG Bremen, 03.06.2022 - 2 K 2618/20

  Asylrecht Türkei, Urteil vom 03.06.2022 - Grabmal S. C.; Grabmal S. C.; Verzicht …
• VG Düsseldorf, 04.03.2009 - 11 K 4716/07

  Folter unmenschlich erniedrigend Terror Islam Zusicherung diplomatisch
• VGH Hessen, 10.11.1998 - 10 UE 3035/95

  Sri Lanka: keine beachtliche Wahrscheinlichkeit gruppengerichteter Verfolgung von …
• VG Bremen, 01.12.2020 - 6 K 3860/17

  Asylrecht, Russische Föderation, Urteil vom 01.12.2020 - Ausschlussgrund; …
• Generalanwalt beim EuGH, 25.11.2021 - C-519/20

  Landkreis Gifhorn - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der …
• VGH Hessen, 29.08.2000 - 10 UE 3556/96

  Sri Lanka: keine beachtliche Gruppenverfolgungswahrscheinlichkeit für Tamilen; …
• OVG Sachsen, 21.04.2021 - 3 A 328/18

  Asylverfahren Indien; politischer Sekretär der Akali Dal-Partei; innerfamiliärer …
• Generalanwalt beim EuGH, 10.11.2016 - C-528/15

  Al Chodor
• Generalanwalt beim EuGH, 26.11.1996 - C-65/95

  The Queen gegen Secretary of State for the Home Department, ex parte Mann Singh …
• Generalanwalt beim EuGH, 31.05.2016 - C-573/14

  Lounani - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Asyl - Mindestnormen …
• Generalanwalt beim EuGH, 04.05.2017 - C-18/16

  K.
• Generalanwalt beim EuGH, 14.05.2014 - C-146/14

  Mahdi
• VG Oldenburg, 23.06.2017 - 3 A 93/16
• VG Sigmaringen, 06.12.1999 - A 7 K 11817/99

  Jugoslawien, Kosovo, Albaner, Folgeantrag, Gruppenverfolgung, UN-Resolution, …
• VG Sigmaringen, 22.11.1999 - A 7 K 12181/98

  Jugoslawien, Kosovo, Albaner, Minderjährige, Gruppenverfolgung, KFOR-Truppen, …
• VG Schleswig, 14.01.2022 - 9 A 31/21

  Georgien: Keine Vorverfolgung; Keine direkte staatliche Verfolgung aus religiösen …
• VG Schleswig, 07.09.2021 - 9 A 59/21

  Georgien: Keine asylrelevante Verfolgung durch kriminelle Dritte oder wegen …
• VG Bayreuth, 30.09.2020 - B 2 K 18.31976

  Kein Abschiebungsverbot in den Iran wegen Corona
• VG Oldenburg, 19.04.2017 - 3 A 2091/15

  Afghanistan; Gruppenverfolgung; Sikhs
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.02.2004 - 3 A 3934/00

  Durchführung eines weiteren Asylverfahrens ; Begründung eines …
• VG Schleswig, 20.07.2021 - 9 A 63/21

  Georgien: unbegründeter Asylantrag eines Ehepaares, …
• OVG Rheinland-Pfalz, 27.11.1997 - 10 B 12299/97

  Abschiebungshindernisse; Gefahr einer Doppelbestrafung; Doppelbestrafung; Türkei
• VG Bayreuth, 10.05.2021 - B 4 K 19.31397

  Zweitantrag - Keine Änderung der Sachlage bei lediglich Abschiebungsverbote …
• VG Osnabrück, 05.03.2012 - 5 A 241/10
• VG Bremen, 24.06.2021 - 6 V 1272/20

  Asylrecht - Mirtazapin; PTBS; Russische Föderation; Sertralin; Zweitantrag
• EKMR, 15.05.1996 - 26985/95

  POKU AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EKMR, 13.05.1996 - 27949/95

  CHOUDRY v. THE UNITED KINGDOM