Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  PFEIFER v. AUSTRIA

  Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41 MRK
  Violation of Art.8 (failure to protect the applicant's reputation) Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses (Convention and domestic proceedings) - partial award ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  PFEIFER c. AUTRICHE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41 MRK
  Violation de l'art. 8 (absence de protection de la réputation du requérant) Préjudice moral - réparation pécuniaire Frais et dépens (procédures nationale et de la Convention) - remboursement partiel (französisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• lehofer.at (Kurzinformation)

  "Jagdgesellschaft"

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Verfahrensgang

• EGMR, 15.11.2007 - 12556/03
• EGMR, 20.09.2018 - 12556/03

Papierfundstellen

• NJW-RR 2008, 1218

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (10)

• EGMR, 21.02.2002 - 42409/98

  SCHÜSSEL v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 15.11.2007 - 12556/03

  La Cour a jugé que la publication de la photographie d'une personne relevait de sa vie privée même si l'intéressé était un personnage public (Schüssel c. Autriche (déc.), no 42409/98, 21 février 2002, et Von Hannover précité, § 53).
• EGMR, 12.07.2001 - 29032/95

  FELDEK c. SLOVAQUIE

  Auszug aus EGMR, 15.11.2007 - 12556/03

  Pour les principes généraux relatifs à la liberté de la presse dans le cadre d'un débat politique, la Cour renvoie au résumé de sa jurisprudence constante qui se trouve dans les arrêts Feldek c. Slovaquie (no 29032/95, §§ 72-74, CEDH 2001-VIII ; voir aussi les références qui y sont citées) et Scharsach et News Verlagsgesellschaft (précité, § 30).
• EGMR, 20.10.2005 - 4591/04

  GUNNARSSON v. ICELAND

  Auszug aus EGMR, 15.11.2007 - 12556/03

  Dans White c. Suède (no 42435/02, §§ 19 et 30, 19 septembre 2006), qui concernait un grief tiré de l'article 8, il a été considéré que le droit d'une personne à la protection de sa réputation contre des déclarations selon elle diffamatoires parues dans la presse relevait de la « vie privée'(voir également, mutatis mutandis, Minelli c. Suisse (déc.), no 14991/02, 14 juin 2005, dans laquelle il a été jugé qu'un grief relatif au manquement allégué à protéger une personne contre un article de journal critique relevait de la « vie privée'telle que protégée par l'article 8 ; en revanche, la question de savoir si cette disposition consacrait en soi un droit à la protection de la réputation et de l'honneur n'a pas été tranchée dans Gunnarsson c. Islande (déc.), no 4591/04, 20 octobre 2005).

 
• EGMR, 14.06.2005 - 14991/02

  MINELLI c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 15.11.2007 - 12556/03

  Dans White c. Suède (no 42435/02, §§ 19 et 30, 19 septembre 2006), qui concernait un grief tiré de l'article 8, il a été considéré que le droit d'une personne à la protection de sa réputation contre des déclarations selon elle diffamatoires parues dans la presse relevait de la « vie privée'(voir également, mutatis mutandis, Minelli c. Suisse (déc.), no 14991/02, 14 juin 2005, dans laquelle il a été jugé qu'un grief relatif au manquement allégué à protéger une personne contre un article de journal critique relevait de la « vie privée'telle que protégée par l'article 8 ; en revanche, la question de savoir si cette disposition consacrait en soi un droit à la protection de la réputation et de l'honneur n'a pas été tranchée dans Gunnarsson c. Islande (déc.), no 4591/04, 20 octobre 2005).
• EGMR, 21.09.2004 - 58729/00

  ABEBERRY c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 15.11.2007 - 12556/03

  Dans Chauvy et autres c. France (no 64915/01, § 70, CEDH 2004-VI), qui concernait une requête fondée sur l'article 10, 1a Cour a jugé que la réputation d'une personne - en l'occurrence entachée par la publication d'un ouvrage - était protégée par l'article 8 en tant qu'élément de la vie privée et devait être mise en balance avec le droit à la liberté d'expression (cette approche a été suivie dans Abeberry c. France (déc.), no 58729/00, 21 septembre 2004, et Leempoel & S.A. ED.
• EGMR, 07.12.1976 - 5493/72

  HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 15.11.2007 - 12556/03

  A cet égard, je tiens à répéter un passage classique sur la liberté d'expression, qui est apparu pour la première fois dans l'arrêt Handyside c. Royaume-Uni (§ 49, série A no 24):.
• EGMR, 09.11.2006 - 64772/01

  LEEMPOEL AND S.A. ED. CINE REVUE c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 15.11.2007 - 12556/03

  Ciné Revue c. Belgique, no 64772/01, § 67, 9 novembre 2006).
• EGMR, 27.02.2001 - 26958/95

  JERUSALEM c. AUTRICHE

  Auszug aus EGMR, 15.11.2007 - 12556/03

  Lorsqu'une déclaration s'analyse en un jugement de valeur, la proportionnalité de l'ingérence peut être fonction de l'existence d'une base factuelle suffisante car, faute d'une telle base, un jugement de valeur peut lui aussi se révéler excessif (voir, par exemple, Feldek précité, §§ 75-76 ; Jerusalem c. Autriche, no 26958/95, § 43, CEDH 2001-II ; De Haes et Gijsels c. Belgique, 24 février 1997, § 47, Recueil 1997-I ; et Oberschlick c. Autriche (no 2), 1er juillet 1997, § 33, Recueil 1997-IV).
• EGMR, 03.06.2008 - 15/02

  DURUK ET YÜCEDAG c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 15.11.2007 - 12556/03

  15/02/2008.
• EGMR, 13.11.2003 - 39394/98

  SCHARSACH ET NEWS VERLAGSGESELLSCHAFT c. AUTRICHE

  Auszug aus EGMR, 15.11.2007 - 12556/03

  Tenant compte du contexte de l'affaire, la Cour rappelle sa jurisprudence relative à l'article 10 et au rôle essentiel que joue la presse dans une société démocratique: si la presse ne doit pas franchir certaines limites, s'agissant notamment de la protection de la réputation et des droits d'autrui, il lui incombe néanmoins de communiquer, dans le respect de ses devoirs et responsabilités, des informations et des idées sur toutes les questions d'intérêt général (voir, parmi de nombreux précédents, Scharsach et News Verlagsgesellschaft c. Autriche, no 39394/98, § 30, CEDH 2003-XI, et Von Hannover précité, § 58).

• EGMR, 07.02.2012 - 39954/08

  Axel Springer AG in Art. 10 EMRK (Freiheit der Meinungsäußerung) verletzt durch …

  Es ist auch nicht umstritten, dass er ein legitimes Ziel verfolgte, d.h. den Schutz des guten Rufes oder der Rechte anderer im Sinne des Artikels 10 Absatz 2 der Konvention, was nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs (Chauvy und andere ./. Frankreich, Nr. 64915/01, Rdnr. 70, CEDH 2004 VI, und Pfeifer ./. Österreich, Nr. 12556/03, Rdnr. 35, 15. November 2007) auch das Recht auf Achtung des Privatlebens im Sinne des Artikels 8 der Konvention umfassen kann.
• EGMR, 26.11.2015 - 3690/10

  Meinungsfreiheit: Erfolg für Abtreibungsgegner

  Der Gerichtshof erinnert überdies daran, dass das Recht auf Schutz des Rufes durch Artikel 8 der Konvention im Rahmen des Rechts auf Achtung des Privatlebens geschützt ist (…siehe Chauvy u. a../. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 64915/01, Rdnr. 70, ECHR 2004-VI; Pfeifer./. Österreich, Individualbeschwerde Nr. 12556/03, Rdnr. 35, 15. November 2007;… und Polanco Torres und Movilla Polanco./. Spanien, Individualbeschwerde Nr. 34147/06, Rdnr. 40, 21. September 2010).
• EGMR, 20.09.2018 - 3682/10

  Abtreibungsgegner darf nicht hetzen

  Der Gerichtshof erinnert überdies daran, dass das Recht auf Schutz des guten Rufes durch Artikel 8 der Konvention im Rahmen des Rechts auf Achtung des Privatlebens geschützt ist (…siehe Chauvy u. a../. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 64915/01, Rdnr. 70, ECHR 2004-VI; Pfeifer./. Österreich, Individualbeschwerde Nr. 12556/03, Rdnr. 35, 15. November 2007;… und Polanco Torres und Movilla Polanco./. Spanien, Individualbeschwerde Nr. 34147/06, Rdnr. 40, 21. September 2010).

 
• EGMR, 27.11.2018 - 28482/13

  HERMAN-BISCHOFF c. ALLEMAGNE

  Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass das Recht auf Schutz des guten Rufes ein Recht ist, das als Bestandteil des Privatlebens in den Geltungsbereich des Artikels 8 der Konvention fällt (Chauvy u. a. ./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 64915/01, Rdnr. 70, ECHR 2004-VI, sowie Pfeifer ./. Österreich, Individualbeschwerde Nr. 12556/03, Rdnr. 35, 15.
• EGMR, 09.03.2023 - 36345/16

  L.B. v. HUNGARY

  Dans des affaires qu'elle a examinées sous l'angle de l'article 8 de la Convention, la Cour a également jugé que la réputation est un attribut de l'identité personnelle et de l'intégrité psychologique et relève donc aussi de la vie privée (White c. Suède, no 42435/02, § 26, 19 septembre 2006, et Pfeifer c. Autriche, no 12556/03, § 35, 15 novembre 2007).
• Generalanwalt beim EuGH, 21.11.2018 - C-558/17

  OZ/ EIB - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Personal der EIB - Sexuelle …

  47 EGMR, 29. Juni 2004, Chauvy u. a./Frankreich (CE:ECHR:2004:0629JUD006491501, § 70), und EGMR, 15. November 2007, Pfeifer/Österreich (CE:ECHR:2007:1115JUD001255603, § 35).
• EGMR, 20.09.2018 - 70693/11

  Abtreibungsgegner darf nicht hetzen

  Der Gerichtshof erinnert überdies daran, dass das Recht auf Schutz des guten Rufes durch Artikel 8 der Konvention im Rahmen des Rechts auf Achtung des Privatlebens geschützt ist (…siehe Chauvy u. a../. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 64915/01, Rdnr. 70, ECHR 2004-VI; Pfeifer./. Österreich, Individualbeschwerde Nr. 12556/03, Rdnr. 35, 15. November 2007;… und Polanco Torres und Movilla Polanco./. Spanien, Individualbeschwerde Nr. 34147/06, Rdnr. 40, 21. September 2010).
• EGMR, 20.09.2018 - 9765/10

  Abtreibungsgegner darf nicht hetzen

  Der Gerichtshof erinnert überdies daran, dass das Recht auf Schutz des guten Rufes durch Artikel 8 der Konvention im Rahmen des Rechts auf Achtung des Privatlebens geschützt ist (…siehe Chauvy u. a.../. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 64915/01, Rdnr. 70, ECHR 2004-VI; Pfeifer./. Österreich, Individualbeschwerde Nr. 12556/03, Rdnr. 35, 15. November 2007;… und Polanco Torres und Movilla Polanco./. Spanien, Individualbeschwerde Nr. 34147/06, Rdnr. 40, 21. September 2010).
• EGMR, 18.10.2018 - 3779/11

  ANNEN v. GERMANY (No. 6)

  Der Gerichtshof erinnert überdies daran, dass das Recht auf Schutz des guten Rufes durch Artikel 8 der Konvention im Rahmen des Rechts auf Achtung des Privatlebens geschützt ist (…siehe Chauvy u. a../. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 64915/01, Rdnr. 70, ECHR 2004-VI; Pfeifer./. Österreich, Individualbeschwerde Nr. 12556/03, Rdnr. 35, 15. November 2007;… und Polanco Torres und Movilla Polanco./. Spanien, Individualbeschwerde Nr. 34147/06, Rdnr. 40, 21. September 2010).
• EGMR, 20.09.2018 - 3687/10

  Abtreibungsgegner darf nicht hetzen

  Der Gerichtshof erinnert überdies daran, dass das Recht auf Schutz des guten Rufes durch Artikel 8 der Konvention im Rahmen des Rechts auf Achtung des Privatlebens geschützt ist (…siehe Chauvy u. a../. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 64915/01, Rdnr. 70, ECHR 2004-VI; Pfeifer./. Österreich, Individualbeschwerde Nr. 12556/03, Rdnr. 35, 15. November 2007;… und Polanco Torres und Movilla Polanco./. Spanien, Individualbeschwerde Nr. 34147/06, Rdnr. 40, 21. September 2010).
• EGMR, 23.02.2016 - 66861/11

  HOFFMANN v. GERMANY
• EGMR, 12.03.2015 - 25790/11

  ALMEIDA LEITÃO BENTO FERNANDES c. PORTUGAL
• EGMR, 09.02.2021 - 9142/16

  SAGDIÇ c. TURQUIE
• EGMR, 04.06.2020 - 31955/11

  JEZIOR c. POLOGNE
• EGMR, 09.01.2024 - 23443/23

  RAMADAN c. FRANCE
• EGMR - 29286/18 (anhängig)

  KAPLAN c. TURQUIE
• EGMR - 4538/20 (anhängig)

  YETKIN c. TURQUIE
• EGMR, 07.09.2021 - 45016/18

  ÇAKMAK c. TURQUIE
• EGMR, 19.03.2019 - 30646/10

  ARBAG c. TURQUIE