Rechtsprechung
| EGMR, 15.11.2016 - 2458/12 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,39050) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SAVDA c. TURQUIE (N° 2)
Violation de l'article 10 - Liberté d'expression-Générale (Article 10-1 - Liberté d'expression);Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel);Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral) ...
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
SAVDA c. TURQUIE
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- EGMR, 12.06.2012 - 42730/05
SAVDA c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 15.11.2016 - 2458/12
La Cour rappelle avoir déjà noté, dans des arrêts relatifs aux objecteurs de conscience, que le cadre juridique en Turquie n'était pas suffisant pour régir de manière adéquate les situations découlant du refus d'effectuer le service militaire pour des raisons de conviction et qu'il continue d'être insuffisant (Ülke c. Turquie, no 39437/98, § 61, 24 janvier 2006, Feti Demirtas c. Turquie, no 5260/07, § 111, 17 janvier 2012, Savda c. Turquie, no 42730/05, §§ 97-99, 12 juin 2012, et Buldu et autres c. Turquie, no 14017/08, § 88, 3 juin 2014). - EGMR, 05.06.2007 - 65344/01
ONARAN c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 15.11.2016 - 2458/12
En l'espèce, la Cour estime que le fait d'avoir « incit[é] la population à se soustraire aux obligations militaires'ne peut, en soi, suffire à justifier l'ingérence dans le droit du requérant à la liberté d'expression (Onaran c. Turquie, no 65344/01, § 27, 5 juin 2007). - EGMR, 03.06.2014 - 14017/08
BULDU ET AUTRES c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 15.11.2016 - 2458/12
La Cour rappelle avoir déjà noté, dans des arrêts relatifs aux objecteurs de conscience, que le cadre juridique en Turquie n'était pas suffisant pour régir de manière adéquate les situations découlant du refus d'effectuer le service militaire pour des raisons de conviction et qu'il continue d'être insuffisant (Ülke c. Turquie, no 39437/98, § 61, 24 janvier 2006, Feti Demirtas c. Turquie, no 5260/07, § 111, 17 janvier 2012, Savda c. Turquie, no 42730/05, §§ 97-99, 12 juin 2012, et Buldu et autres c. Turquie, no 14017/08, § 88, 3 juin 2014). - EGMR, 03.02.2015 - 33037/07
BAYAR ET GÜRBÜZ c. TURQUIE (N° 2)
Auszug aus EGMR, 15.11.2016 - 2458/12
Aux yeux de la Cour, ce sont les éléments essentiels qui devraient être pris en considération dans le contexte dans lequel le discours a été prononcé (Bayar et Gürbüz (no 2), no 33037/07, § 29, 3 février 2015, et Perinçek, précité, § 207). - EGMR, 17.01.2012 - 5260/07
FETI DEMIRTAS c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 15.11.2016 - 2458/12
La Cour rappelle avoir déjà noté, dans des arrêts relatifs aux objecteurs de conscience, que le cadre juridique en Turquie n'était pas suffisant pour régir de manière adéquate les situations découlant du refus d'effectuer le service militaire pour des raisons de conviction et qu'il continue d'être insuffisant (Ülke c. Turquie, no 39437/98, § 61, 24 janvier 2006, Feti Demirtas c. Turquie, no 5260/07, § 111, 17 janvier 2012, Savda c. Turquie, no 42730/05, §§ 97-99, 12 juin 2012, et Buldu et autres c. Turquie, no 14017/08, § 88, 3 juin 2014).